财经

报告赞制度强大有特色
大马养老金指数升C级

哈斯比柏迪:大马要升至B或甚至A级需克服一些重大的风险

(吉隆坡23日讯)马来西亚在今年全球养老金指数获C评级,它的指数价值从2016年的55.7提升至今年的57.7。

虽然大马获C评级,领先大多数亚洲国家,但仍有很大的改进空间,一些现有养老金制度的永续性面对岌岌可危。



今年度指数显示,丹麦以78.9的分数连续6年高居榜首,接下来依序为获得78.8分的荷兰和77.1分的澳洲。

养老金制度未能永续的一些国家有需要向领先国家学习 ,否则将面对制造世代平衡问题及退休人士失望的风险。

许多人缺乏退休储蓄

今年迈进第九个年头发布的墨尔本美世全球养老金指数,评级范围如今涵盖30个国家及全球60%人口。

报告敦促养老金制度未能永续的国家马上采取行动,以免面对未来必须采取更严厉措施的风险。



马来西亚美世(Mercer Malaysia)总执行长哈斯比柏迪在文告中表示:“大马的养老金制度结构强大及具有一些良好的特色,但要升至B或甚至A级,则需克服一些重大的风险。

“这些改进对制度的长期永续及效能至为重要。”

他说,公共领域养老金久了,制度会更昂贵,而且仍有许多大马人缺乏任何形式的退休储蓄。

“最贫困的个人起码应获得最低程度支持;如设立私人养老金计划(PRS)的雇主和其他工业及团体应获得更大奖掖。”

日法意大利养老典范

美世健康及财富部总裁杰克斯古勒说,一些国家着手改革养老金制度时,必须考虑到养老金应被视为一种收入来源。

“人类寿命延长及投资回酬低,可对全球许多养老金制度为目前及未来提供足够养老金利益的能力构成重大的长远影响。这方面的压力使到政策制定者觉醒到世代平衡问题已日益重要。”

他说,其养老金制度并不属于一项足于支持现世代及未来世代养老的发达国家,日本、意大利及法国为其中典范。

“这是因为一连串的因素所造成,包括供未来需求的基金不足,老年人参与的劳动力偏低,人口明显朝向老化。如果这些问题一成不变,养老金制度因未能在世代之间均衡分配养老利益而在社会中形成压力。”

无国家获A评级

今年度的报告对全球养老金制度作出更深及更广泛的诠释,并将哥伦比亚、纽西兰和挪威纳入范围内;此指数基于40多项指标来衡量30项制度的充分性、永续性和完整性。

这种衡量方式凸出了指数的一个重要用意 ,即基于不同的情境及文化 对全球不同的养老金制度作比较。

新纳入指数的挪威和纽西兰都分别获得了74.7分及67.4分的可圈可点成绩。这两个国家都推行健全及具备许多良好特色的制度,尽管有些地方仍有待改进。

指数为61.7分的哥伦比亚亦推行具备良好特色的制度,但此制度存在着一些有待去克服的重大风险与缺点。

2017年度指数显示,A评级似乎遥不可及为维持指数的完整与相关性而附加的两个问题,使到没有国家获得A评级。

马中指数价值大跃进

第一个问题与实际经济增长永续的分项指数有关,而第二个问题则与在某个程度上允许自愿养老金有关。

指数价值显著进步的国家也是那些在过去3年经济取得高实际增长,并预测在未来3年维持增长的国家。这些国家包括中国、印度、印尼、爱尔兰及马来西亚。

相反的,养老金资产庞大及强制性纳捐水平高,而实际经济增长较低的国家,包括加拿大、丹麦及荷兰,其分项指数价值的永续性有下滑迹象。

171024a02a

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

名家专栏

中国养老金危机已降临/Project Syndicate

作者:易富贤(威斯康星大学麦迪逊分校妇产科学高级经济学家)

9月13日,中国政府批准了将男性法定退休年龄,从60岁提高到63岁、女性职工法定退休年龄从55岁提高到58岁、女性工人法定退休年龄从50岁提高到55岁的计划。

这些改革措施,将在未来15年内逐步实施,目的是缓解中国人口迅速老龄化,以及养老金预算缩减带来的影响。

但在二十年的无所作为后,这项早该进行的改革已远远无法满足国家的需要,只是把一颗政治定时炸弹留给子孙后代去拆除而已。

中国是全世界退休年龄最低的国家之一,这个在1955年人口中位年龄为21岁、60岁以上人口仅占7%时制定的退休标准,即使在1980年实行独生子女政策后也一直未变,而政府也用为老人养老的承诺去安抚人们。

25年来我一直对中国迫在眉睫的老龄化危机发出警告。2004年我的文章《试问老有所养谁来养》就已经发表在《中国经济周刊》上。

但尽管中国人口结构发生了深刻变化,国家领导人们却一直不愿调高退休年龄。

中国的政策制定者,仍然更加关注人口过剩而不是老龄化问题。2012年有政府人口学家警告称,允许夫妇生育两个孩子可能会将生育率推高到每名妇女生育4.4胎以上。

当中国终于在2016年实施全面二胎政策时,官方预测显示,生育率将在2018年达到2.09的峰值,然后在2023年下降到1.75,到2050年下降到1.72。

但在这些趋势之下,中国还是于2021年推出了三胎政策,因为人们担心如果完全取消生育限制,就可能会引发1950年代那样的婴儿潮。

此外,中国领导人担心提高退休年龄会加剧失业问题。当时中国共产党希望,在2022年召开第20届全国代表大会之前,将骚乱风险降至最低,而养老金改革往往具有政治敏感性。

比如英国在2011年,将女性退休年龄从60岁提高到65岁的决定,就引发了近200万公共部门雇员罢工抗议。

但即使按照政府夸大的数据,2018年中国生育率也仅为每名妇女1.5胎,远低于官方预测数字。2023年生育率降至1.0,一些省份的生育率甚至低至0.6,与官方预测的1.75相去甚远。

与此同时,中国人的预期寿命,则从1955年的47岁,延长到了2022年的79岁(美国为77岁)。60岁以上中国人数量,从1980年的7200万,增加到今天的2.82亿,占总人口的21%,并预计到2030年达到3.58亿,到2050年将达到4.75亿,占总人口的47%。

三分一省份有养老金赤字

因此,中国的养老金支出,从1990年占家庭可支配收入的1.5%,猛增至2022年的12%。如今,中国有近三分一的省份面临着养老金赤字。

在生育率全国最低、人口老龄化程度最高的黑龙江省,养老金支出占家庭可支配收入的29%,导致当地政府有高达43%的养老金支出,要靠中央政府的转移支付来承担。鉴于全国养老金预计将在2035年耗尽,财政前景似乎越来越黯淡。

中国的养老金制度也极不平等。2022年时中国3.01亿退休人员中,有2100万公务员,1.15亿企业职工,还有1.65亿主要为农村老人,而他们每人每月领取的养老金,分别是907美元(折合人民币6100元)、468美元和30美元。

由于独生子女无力赡养他们,许多农村老人最终只能依靠政府援助。

而中国不去正视自身人口危机的做法,也与其他已采取有效措施应对类似挑战的国家形成了鲜明对比。

尽管遭到广泛抗议,英国仍将领取国家养老金的年龄提高至66岁,并计划到2044年提高至68岁——一些专家预测说,最终可能提高至71岁。在美国,1960年后出生者的退休年龄已被定为67岁。

官方数据低估危机

所幸令人担忧的人口趋势,终于促使中国领导人将关注点从人口过剩转向老龄化危机。但他们似乎依然低估了问题的严重性,因为官方人口数据——甚至联合国预测——仍然被严重夸大了。

根据我自己的估算,中国很难将生育率稳定在0.8。随着劳动力人口的老龄化和减少,经济增长将放缓,政府收入将减少,而不断增长的老年人口将推高养老金成本。

由于缺乏足够支撑整个体系的劳动力,无论采取何种政治操纵或创新会计手段,都无法避免即将到来的养老金危机。

1980年时,中国每65岁及以上老人对应11名工人(20至64岁)。而该比例现已降至4.3,并预计将在2040年以前降至2.0,到2050年降至1.5。

须不断提高退休年龄

相比之下,美国的这一比例则从1980年的5.2,下降至目前的3.2,并预计到2040年降至2.6,在2050年降至2.4。

在英国,自1980年以来抚养比,已从3.7降至2.9,并预计将下降至2040年的2.4,和2050年的2.2。

中国需要不断提高退休年龄,以应对其人口挑战,但这可能会引发社会动荡和政治不稳定。

由于女性比男性长寿但会遭遇更多健康问题,因此,她们过度承担了低生育率和人口老龄化的代价。由于养老金不足以支付基本生活所需,许多老年妇女被迫在退休后继续工作。

这种情况在日本尤为明显:60-64岁、65-69岁和70-74岁年龄段的女性就业率,分别从2003年的38%、23%和14%,上升到了2023年的64%、43%和26%。

而中国的这类状况也会特别严重,因为灾难性的独生子女政策,不仅剥夺了女性生育更多子女的权利,还导致许多人晚年陷入贫困且朝不保夕。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产