（吉隆坡5日讯）联邦法院裁定，2017年致海军学员祖法汉死亡的6名前国防大学生在无证据支持下否认罪行，不足以构成有效辩护，维持高庭早前以过失杀人罪（刑事法典第304(a)条）判处他们各18年监禁的裁决。

法官拿督诺丁哈山在上周公布的74页判决书中指出，刑事审讯中，简单的否认若未附有其他证据支撑，无法对控方证据构成合理怀疑。

法官诺丁哈山在判定6名被告，即莫哈末阿克马、莫哈末阿扎姆丁、莫哈末纳吉、莫哈末阿菲夫、莫哈末索比林及阿杜尔哈基犯下不构成谋杀的过失杀人罪时说，法律明确规定，光是否认，而没有法庭可依据的任何其他证据，不足以对控方的案件提出质疑。

诺丁哈山在上周公布的一份长达74页的判决书中阐明，一个好的辩护是能够对控方提出的证据做出充分的回答，以引起对案件的合理怀疑。

“换句话说，要对控方的案件提出合理怀疑，辩方不能仅仅依靠简单的否认”。

2017年，海军学员祖法汉因遭受同学连续两天殴打致死，起因是他被指控盗窃手提电脑。

6名被告目前已29岁，他们最初被控的是谋杀罪。

然而，2021年11月2日，高庭依据刑事法典第304(a)条，以“无意杀人”罪名判处6名被告各18年监禁。

去年，上诉庭批准了控方的上诉，裁定6名被告谋杀罪成，6人皆被判处死刑。

来到今年2月28日，联邦法院决定维持高庭于2021年的上述判决，即6名被告在“无意杀人”罪名下判处各18年监禁。

诺丁哈山指出，证据显示，在2017年5月的两天内，死者祖法汉不停地遭到殴打，全身上下有90处一级、二级和三级烧伤，导致死者于2017年6月1日在沙登医院去世。

他说，控方提供的证据显示，莫哈末阿克马、莫哈末阿扎姆丁和莫哈末纳吉曾在阿杜尔哈基的指示下，用烫斗烫死者的身体。

他指出，3名被告虽在抗辩时指控另一名学生慕宾慕斯达扎使用熨斗，但作为目击证人的阿末士纳比尔和沙菲克阿都拉皆未说明这一点。

“在盘问过程中，沙菲克阿都拉证实，他没有看到慕宾慕斯达扎在第二晚，即2017年5月22日对死者做任何事情。”

诺丁哈山也指出，莫哈末阿菲夫在抗辩时曾作证说，莫哈末阿克马和莫哈末阿扎姆丁在前一天晚上使用熨斗烫过死者。

“被告在陈述中没有提出慕宾慕斯达扎参与了袭击，这让法庭得出结论，被告的辩护不过是事后的想法。”

他也指出，莫哈末阿菲夫承认对死者使用了两次熨斗，而莫哈末索比林则使用了一次。

“每名被告对死者使用熨斗的次数与他们的定罪无关，这只证明了他们犯罪的共同意图。”

他说，从案件的事实和情节可以合理地推断出，被告想让死者供认盗窃了莫哈末阿克马的手提电脑。

“他们犯下了残忍的罪行，死者的手脚被捆绑，每次被熨斗熨，他都会痛苦地尖叫和扭动。”

然而，诺丁哈山也指出，控方无法证明被告所犯的罪行是谋杀，因为法医专家莎尔玛阿尔沙德的证词显示，死者所受的伤害并不总是或必然导致死亡，尽管此说法遭到双溪毛糯医院法医部专家罗哈尤沙哈阿德南的质疑。