你相信取消消费税和大道过路费之后，国债会从6800亿飙升到1兆？我觉得，这个说法是有可能的，但是，换个说法，按照国债劲升的速度，用不了多长时间，国债也会升到1兆！难道不是吗？

我还相信一点，如果大大小小官员不乱买不滥买不买贵，各部门开销都看紧一些，再裁剪首相署一些部门，省下的钱，大约也不会比GST收入少太多；就算没有GST那么多，也是一笔天文数字。

再加上，各级官员，包括部长如果能励精图治，简政高效，亲商亲民，有市场及服务思维，也可以为政府增加不少收入。所以你相信希盟的宣言吗？你可以不信，但是，你更相信国阵的宣言吗？

问题就在这里，你认为谁更可信？我认为，两个都可以不信，也可以两个都信，关键是，别听一边的话，因为这两份宣言针对的都是同一批国民，所以有相通之处，也有针锋相对。

百姓关心切身利益

谁抄谁的不重要，抄得好不好才重要，我们也不需要一份唱高调的宣言，身为老百姓，我们都希望在宣言中直接看到自己的切身利益。

国阵批评希盟的宣言不切实际，尤其取消GST和大道过路费的说法，我觉得“不切实际”这个说法非常“不切实际”。按照现在的民意，这两个费用是最招恨的，尤其是GST，自实施以来，百物腾涨，高居不下，老百姓可以用的现钱越来越少了，而商人面对最严重的问题就是政府退税慢导致周转不灵，市场唉声四起，政府却视而不见。

如果GST和过路费真的取消了，这是最切实际的，没有比这个更切实际了，这就是老百姓最直接的得益。至于国家经济政策，那是大局，是宏观，是国际，老百姓感受不到，当官的说得天花乱坠，数据很漂亮，就像现在，经济成长看俏可达5%以上，可是我们的收入有增加5%吗？没有啊！

体恤人民勿乱花钱

首相纳吉对自己在任内推行GST很是满意，认为是为国家经济找到新的“水源”，首相别忘了，缴税的是国民不是他自己，他应感恩国民配合，也应该体恤人民的付出，别乱花钱啊！可是，看看我们政府花钱那个劲，那个派头，就像有花不完的钱似的，尤其官联公司那些烂帐，一本比一本更烂！

国家税入百分之八十用来支付政府行政开销，尤其是公务员薪金及福利，也就是说，一般人民根本没有享受到消费税带来的整体利益，所以，这是一个成功的国策吗？很切实际吗？很值得我们坚持吗？

不论专家怎么分析，怎么有理，老百姓的感受才是最实际的，朝野领袖都应该明白，民之所欲及民之所恶的原因，如果政府可以妥善分配税务，不要纵容公务员浪费，人民又怎么不明白消费税的好处呢？如果上有大贪，却强迫百姓纳税，这样公平吗？

刘特佐的豪华游艇在人民眼前游戈，谁心甘情愿缴纳消费税？