言论

债券殖利率,通胀忧虑齐升/李兴裕

全球股市农历新年前齐暴跌,美国道琼斯指数领头狂泻,因投资者担心,随着美国经济走强,推高美国私人消费增长及调高工资的要求,将迫使美国联邦储备局更激进的升息,以抑制通货膨胀。

尽管1月份就业数据优于预期,以及工资涨幅更大,奠立了美国经济增强的基调,市场却担心,就业市场紧缩,最终将推高工资,并连带的,推高工资扬升引发的通胀压力。当失业率进一步下滑,而工资却进一步增长,将可能引发另一轮的通胀。



美国就业市场正持续增强,工资增长也是一样。失业率已从2009年的10%,于今年1月回到4.1%的水平。工资(以每小时工资衡量)则平均每年扬升约2至2.5%。但于今年1月加速增长2.9%,写下8年来最大增幅。

美国10年国库债券则于今年2月2日跃升至2.85%的4年新高,比去年杪的2.45%,扬升40个基点,主要受强劲就业与工资数据刺激。必须指出的是,当前2.85%的10年国库债券殖利率,高于过去10年平均2.66%,以及过去5年平均2.18%的平均值。

再往后退一步,回首上一次债券殖利率扬升是在2015年12月,当时,债券殖利率扬升至2.64%,而在去年3月14日,则扬升至2.63%。

美联储升息抑制通胀



美国债券利率在特朗普当选总统后一再扬升,是建立在“再融资贸易”的基础上,即数兆美元的财政政策及减税政策,将推高美国经济增长与企业获利,进而促使美联储升息,以抑制通货膨胀。

这促使投资者们预期,今后通胀和利率都会升高。接下来的相关问题,就是美联储会否改变它的前瞻基调,从“循序渐进”改为“激进”升息?美联储会否坚持今年内升息三次的论调?前提是,美国通胀的增速能否足以让美联储持续升息?

美联储新主席鮑威尔相信,美国经济可在不引发通胀的情况下持续增长,因此,美国联邦公开会议委员会可在不显著影响美国经济的前提下,井然有序的持续升息步伐,以持续抑制通胀。

不过,若通胀的增速过于迅猛,美联储的升息步伐与力度或将超乎预期,以抑制通胀预期。

在市场估值偏高及市场溢价非常紧锁之际升息,将导致金融市场出现剧烈调整,这将打击美国与全球经济增长与市场信心。

美国经济持续增强及失业率保持偏低水平,将推高工资增长,但若生产力没有相应的提高,工资加速增长,将导致整体物价通胀升高。

今年一整年,投资者将密切关注美国的各项主要经济指标和数据,以及美联储的货币政策前瞻声明。每当利好经济数据出炉,或将重燃市场对美联储进一步升息的疑虑,导致市场重演近期全球股灾般犹如过山车般的激烈波动。债务殖利率价差是美国经济前景的一个良好指标。

长期(10年债券殖利率)与短期(2年债券殖利率)的价差今年2月初戏剧性的收窄至0.72%,延续着2014年开始的长期下跌趋势。债券殖利率价差的收缩,也导致殖利率出现2007年以来的最平坦曲线。

内向曲线形成前奏

这也是美国经济2008年衰退以来的最低价差,显示投资者预期经济增长将放缓,利率则将走高。

债券殖利率曲线的持平,也可能是内向曲线形成的前奏。

历史上,内向曲线是麻烦的开端,并且是经济衰退的讯号。殖利率价差则是提前一年预见经济衰退或复苏的前瞻指引。目前,疲弱但仍正面的殖利率价差,显示美国经济未来一年内陷入衰退的几率适中。

价差持续偏低及收窄,肯定显现美国经济扩张有一些下行风险。自2009年大萧条以来美国经济已经连续9年持续增长。

若美联储更激进的升息、通胀远高于预期,以及美国贸易政策,或将提高美国经济下行风险。

那么,美国债券市场是否已出现泡沫?去年7月,美联储前主席格林斯潘就曾警告,美国债市已濒临崩溃,并将拖累股市。

他还告诫,市场还未消化这项不利因素。格老上一次发出类似警告是在2016年7月。

格林斯潘曾指出,美国长期实际利率着实太低,因此难以为继,并警告一旦美国利率回升,其升幅将非常迅猛。

格老当前最大的顾虑,是美国经济濒临经济滞涨,但物价却扬升的时期。

(翻译:李治宏)

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

国际财经

美国降息箭在弦上 鲍威尔将透露策略评估

(怀俄明26日讯)上个周末在杰克逊霍尔,美联储主席鲍威尔概述了未来几个月的两个优先事项:保持美国经济的发展同时,仔细研究过去几年的问题所在。

鲍威尔对劳动力市场降温这一现状的担忧,引起媒体关注。

但鲍威尔也预告了美联储自疫情期间被通胀飙升打个措手不及以来,首次正式评估其策略,当时的情况迫使美联储迅速提高利率以迎头赶上。

鲍威尔在堪萨斯城美联储的年度经济政策研讨会上表示,今年晚些时候开始这个程序时,团队将虚心接纳批评和新思想。

“我们知识的局限性——在大流行病期间如此明显——需要谦虚和质疑精神,专注于从过去吸取教训,并将其灵活应用于我们当前的挑战。”

自美联储上次调整政策框架以来的四年里,经历了百年一遇的全球疫情,历史性的财政刺激,和多次地缘政治危机,所有这些都帮助将通胀推高至40年来的最高水平。

著名经济学家、前美联储官员和一些共和党议员曾批评这项在疫情爆发后不久、就在价格开始飙升之前宣布的策略。

批评者指责该模型过于狭隘地关注通胀率低于美联储2%目标的单一情景,这导致它很快就过时了。

鲍威尔本人承认美联储在2022年开始加息方面动作缓慢,因为他和他的同事误判了通胀的持续性。

自那以来争论的一个重要部分是,2020年框架的变化是否应该为动作滞后承担部分责任。

需进行反思

曾任美联储高级顾问的杜克大学教授艾伦米德说道,“他们花了一段时间才明白世界已经改变。他们绝对需要进行一次反思。"

在美联储官员们可能会仔细研究如何实现国会赋予他们的每一项任务——低通胀和充分就业。

他们在2020年公布的框架受到了当时情况的影响,数以百万计的人刚刚失业,而多年来一直低于2%的通胀率仍然低迷。

这种背景带来了两个关键的变化。首先在经历了几轮低于目标的通胀之后,央行寻求通胀略高于目标。其次它会在失业率上升到高于其认为的中性水平时做出反应,但在失业率低于中性水平时则不会。

后一个转变标志着显著偏离美联储的长期做法,即在低失业率时期开始收紧政策,以遏制劳动力市场过热可能带来的潜在通胀压力。

麻省理工学院教授、前英国央行决策者克里斯汀福布斯说,有时决策者确实需要在通胀上升之前加息,而他们将不得不回到对通胀和失业的看法更加对称的方式。

经济学家还暗示,美联储的前瞻性指引可能是他们推迟对通胀上升作出反应的原因之一。

决策者在2020年曾表示,他们预计会把利率维持在低位,以支持经济,直到看到通胀略微高于目标一段时间;并将继续大规模购买债券,直到向着通胀和就业目标,进一步取得长足进展。

美联储如何向公众传达其意图也可能受到关注。鲍威尔6月表示沟通将在评估的“范围之内”,但几乎没有提供可能涉及的细节。

投资者是否理解成关键

在杰克逊霍尔会议的演讲和场外讨论的要点之一,是投资者和广大公众是否理解美联储的做法,以及他们如何才能更有效地传达美联储在不同情况下的反应。

自从前美联储主席本伯南克4月份为英国央行发布一份报告以来,这已经成为热门话题。他在报告中建议政策制定者在预测中更多地利用这种情景分析。

在通胀率接近回到美联储目标,且担忧失业上升的情况下,美联储势将在9月开始降息。这使得央行需要以多快的速度放松利率,以及利率最终会走到哪里等问题,成为人们关注的焦点。

一些决策者暗示,借贷成本可能不会回到过去的超低水平,这与美联储当前"关于长期目标和货币政策策略的声明文件对“可能”结果的描述相反。

争论的焦点是,人工智能领域的投资热潮、全球化模式的转变和更频繁的供应冲击,是否会导致平均利率上升,或者人口统计等长期趋势推动利率随着时间推移而下降是否将继续胜出。

艾伦米德还表示,决策者不必在评估期间就答案达成一致,但他们可能希望更明确地承认,他们可能会与高于或低于目标的通胀作斗争。

克里斯汀福布斯则指出,过去几年给大家敲响了警钟,兴许决策者会想要进行一次能够适应许多不同经济环境的框架评估。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产