（吉隆坡19日讯）亚航集团（AIRASIA，5099，主板贸服股）董事部通过文告，强力驳斥印度中央调查局在初步资料报告（FIR）中的所有指控，并质疑所谓“消息人士”的动机。

根据文告，印度中央调查局是依据不愿具名的“可信赖消息源头”，指控亚航集团、亚航印度、集团总执行长丹斯里东尼费南德斯，和副集团总执行长博宁甘。

董事部强力驳斥所有的指控，因这些指控都是毫无根据、且不合理的，因此，董事部将强力挑战这些指控。

“我们质疑提交这份初步资料报告的不具名人士、个人及机构的动机，不过，根据法律的正当程序，我们会给予印度当局全面合作。”

闭市时，亚航集团以3.09令吉，跌10仙或3.13%，成交量有835万4000股。

亚航集团文告列出了三大指控，并分别作出驳斥，包括：

●亚航印度是亚航通过“品牌执照合约”（BLA）控制。因此，违反了印度外国投资促进局（FIPB）的准则，因规范要求显著及有效控制权，应该落在印度企业的手上。

○亚航反驳：印度民航总局的总监已检视BLA，并在去年2月8日呈交给德里高庭的报告中，总监表示，在BLA并没有找到关于“将亚航印度的显著拥有权及有效控制权稀释，并归属印度企业”的条款。

●不具名的公务员参与了亚航、亚航印度、东尼、博宁甘等人的犯罪阴谋，通过不透明的手段游说印度政府利益相关者，以促进获批过程和改变航空政策去迎合亚航印度。

○亚航反驳：亚航集团与塔塔在印度成立亚航品牌的廉价航空，主要是看好塔塔在印度的声望及廉正。亚航投资持有亚航印度的49%股权，而控制性的51%股权是由塔塔（49%）及董事部二名印度籍董事（2%）所持有。

所有的批准都是通过正常的管道取得，且耗时超过一年才得到这些批准。

由于塔塔已有超过100年的历史，再加上亚航的声誉，该集团驳斥“为了取得批准而采取不当行为”的说辞。

亚航印度与其他业者游说印度政府，取消会抑制竞争及航空领域健康发展的5/20条例，是为了确保印度消费者的权益，而这也是在符合法律的情况下完成，且没有涉及非法付款。

再者，亚航集团内部检讨也总结出，东尼和博宁甘并没有任何错误行为。

●亚航与Travel and Total Food服务、HNR贸易私人有限公司和DTA顾问签署假合约，用来支付贿金给不知名的公务员。

○亚航驳斥：除了HNR贸易的合约，FIR所指的合约，都是根据正常的商业条款所签署。亚航印度签署的所有合约，都是在前总执行长米都的监督下签署。

亚航印度在去年已对米都提出FIR，因HNR贸易的合约并没有得到公司的许可及授权。

亚航印度也呈交了审计报告，显示公司的资金通过未授权的合约非法流出。该集团相信，公司正调查此事。