报道：童清峰

台湾民调专家游盈隆在民视的节目《台湾民意》被停播，民视解释是“台湾台要改版”，但观众都知道是他做莱猪民调说出真话，触怒民进党。

游盈隆处之泰然，不提幕后黑手等政治因素，相信社会自有公评。

台湾知名民调专家、台湾民意基金会董事长游盈隆在民视主持的节目《台湾民意》被无预警停播，引起轩然风波，明眼人都知道谁是幕后黑手，但游虽遭“迫害”，在接受《亚洲周刊》访问过程中，从头到尾就不提蔡英文的名字，而是用“当权者”称呼。

酒店打烊 我就走人

他强调，自己大半辈子的精华岁月都奉献给民进党，对这个党仍有深厚感情，因此他不愿把事情闹大，也不提幕后黑手等政治因素，他相信社会自有公评。

游盈隆主持《台湾民意》已经有3年11个月，眼看就要破4年，很多观众变成他的铁粉，常当面夸他节目做得不错，让他内心很安慰。不料去年12月15日录影时，一名民视高层突然跑来告诉他，“台湾台要改版”，节目要在12月30日停掉，随后他在自己面簿发文，引述了邱吉尔的一句名言：“酒店打烊，我就走人”，显得一派潇洒。

游盈隆虽然表现得很淡然，但看得出来他还是有点不满。

“我主持节目的收视率比其他同时段十来个节目的收视率加起来还高”。

游盈隆表示：“特别是2019总统大选年，我的收视率就很高很高，有好几万人在看。”

一个收视率不错的节目突然喊卡，不外两个可能，如果不是民视高层“头壳坏掉”，就是受到“上上级”政治压力。

针对游盈隆电视节目被砍掉，东华大学民族系教授施正锋指出，游盈隆这个状况就是网络政论节目主持人彭文正的翻版。他说游盈隆就是面对萝卜跟棒子：你听话我就给你，再怎么烂都无所谓，不听话就把你拉掉。

如《政经看民视》翻版

看衰蔡英文即遭黑手

彭文正政治立场原本偏绿，长期与妻子李晶玉在民视联手主持《政经看民视》，彭有客家人的硬颈性格，虽然在绿媒主持节目，但他不做应声虫，不对蔡英文上台后的施政表现歌功颂德，甚至还看衰蔡的大选选情，称“民进党如果推这么弱的候选人，那就是拱手把台湾的未来交给了国民党”。彭说到蔡“痛处”，绿营“黑手”旋即伸出。

粗暴“腰斩”黄金节目

2019年4月，在民进党高层施压下，民视以“投入巨大，收视率太低”为由，宣布《政经看民视》停播，这当然是托辞，一个1周6天在黄金时段播出的招牌节目就这样突然被吹熄灯号，而且是用极粗暴的方式“腰斩”，原本2小时的《政经看民视》最后一集硬是被砍成1小时，上面不喜欢听的话全剪掉，彭连跟观众说再见的机会都没有。

没想到走了一个彭文正，却又来了一个游盈隆，这个留美的政治博士在绿营有很高辈分，他曾经是2000年陈水扁竞选总统的副总干事，也是扁极为倚重的民调分析专家。

抨蔡团队荒腔走板

在绿营这种越来越一言堂的氛围中，游盈隆还算是有点骨气，过去就曾多次批评过蔡英文，最近一次是在去年12月19日，也就是知道节目将要被停掉后，他直言，蔡英文团队的做法荒腔走板，无疑是“给已经奄奄一息的国民党‘好大一把枪’”，他还断言，民进党在2022年地方选举会惨败，现有3都4县市恐不保。

“绿皮蓝骨”惹怒当权者

在绿营内部，游盈隆显得很特殊，虽然他自认呈现台湾最真实的民意，但上面说不定当他是“绿皮蓝骨”，因为那些来自基层的真正声音常让绿营难堪，可他总是毫无保留地说出来，更何况他做的民调还常被指为亲绿民调。

莱猪或为导火线

现在很多人在问，游盈隆究竟是哪里得罪了“英皇”？冰冻三尺非一日之寒，游说这问题已经累积很久，他从9月份开始做有关莱猪进口的民调，没想到这个争议性很高的议题成了导火线。

莱猪是台湾当前最重要议题，游盈隆9月开始做的民调显示有59.5%的民众反莱猪，之后每个月都调查，结果还是都有六成以上民众反对，“当权者看到这样的结果一定很不爽”。对照绿营发布的“民调”，民众很容易就判断谁是真正的民意。

就事论事民调没颜色

问：在民视主持这么多年的节目被停掉，有何感想？

答：没什么，我已经习惯了，由它去啦！

问：当初有没有签约？为什么节目可以说停就停？

答：这个节目经过两个阶段，2017年民视想做节目《民视台湾学堂》，邀请很多学者专家，以及前政务官开课，我也是其中之一，就本身的专长开一门课，有人讲台湾史、有人讲哲学，我从头到尾就讲台湾民意，这也符合我们基金会的宗旨——研究及传达台湾民意，《民视台湾学堂》做了两年之后喊停，其中几个节目就继续做下去，《台湾民意》就是其中之一，也就是说在第二阶段又请我继续做下去。

12月15日通知我说12月30日就是最后一集了，我是一个礼拜一集，所以是在两个礼拜前告知。

心里处之泰然

问：你没有觉得很震撼？

答：坦白讲，我的心里就是处之泰然，我也没有特别去说什么，但毕竟是一个电视节目，又已经快4年，其实我的收视群还蛮多的，那天我还碰到一个司法界的高层，我不讲他的名字，他说很失望，怎么喊停？他都固定收看我的节目，之前我也碰过几个退休的老董，在企业界都很出名，当面告诉我说：“游教授，哪一天节目讲什么我们都有看。”

所以我的节目收视率是很好的，曾经一度我的节目收视率比同时段其他十来个节目收视率加起来还高。

问：收视率多高？

答：起起浮浮，特别是2019总统大选年，收视率就很高很高，有好几万人在看，就算事后的YouTube也都有5、6万人收视，因为第四台有线电视收视观众你知道就很多嘛，这个节目的收视是不错的。

喊卡必有问题

问：民视要停掉的说辞是什么？

答：“台湾台”要改版了，但我也没有去看有没有改版，因为基本上我也觉得一个节目做了3年又11个月也蛮久的了，电视高层来跟我传话的时候我也没有不愉快。

问：有人说你是彭文正节目被停掉的另一个翻版？

答：我跟他的例子不太一样，他那个是极度突然，他的节目一个礼拜播6天，每天在黄金时段播出，突然喊卡怎么得了，说停就停，一定有问题，一定有状况。

其实我是出了名温和理性的人，我做民调，从来没有针对人，包括对蔡英文，我不会嫌她怎样，我都是就事论事，所以难免有一些人会不愉快，譬如莱猪的事情就变得很忌讳。

9月你去查看就会发现，民进党中央党部就讲说：根据我们的民调，赞成、反对（莱猪进口）各四成三，所以赞成反对是五五波，“装孝维”（台语，把你当笨蛋耍），我看了就知道它们又在玩什么把戏，不过我并没有去批评它们的民调。

因为莱猪是重要议题，我从9月就开始做民调，一直做到12月，9月反对59.5%，四舍五入，就是六成，接下来每次都是高于六成的反对，当然当权者看到这样的民调结果一定很不爽，如果他们不爽，是可以理解的，而且人家又说我们是绿的，是亲绿民调，其实我一直在讲，我的民调没有颜色，我的民调就是超然、客观、专业，这是我的自我要求，因为客观就是公正，是什么就是什么，不是对某人好才是公正，我是非常consistent（前后一致）。

不怕惹恼某人

问：所以你是莱猪民调得罪蔡英文？

答：我不能说是因为这一点，我是举一个例，台湾是一个自由民主的社会，要坚持一个事情，要去呈现真实民意，很多时候都会惹恼当权派，如果这个当权派心胸还是那么狭窄，讲真实民意，他就不爽，但这是我们的宗旨，而有人不爽不能成为指导民调的方针啊，如果我们做民调是为了不惹恼一些人，那干嘛做民调？但我们也不是为惹恼某些人才做民调，就是这样。

问：事先都没有明示或暗示你要踩煞车，不要再发表不利执政党的民调吗？

答：没有执政当局的人来跟我讲这些，也不会来跟我讲这些，如果以党内掌权的这一批人的辈分来看，坦白说，他们很多是我以前带出来的，谁敢来跟我讲不要这样子搞，如果敢来，绝对被我轰出去，不可能嘛，这就是一个很特殊的存在，就是这样。

但我要强调我不提这件事背后有什么政治黑手在运作，明眼人都很清楚，由社会去公评就好，我不去强调或凸显政治因素怎样。

问：你的节目突然被停掉，这不就印证《亚洲周刊》之前做的封面“民选独裁”现象？

答：（大笑不答）当权者还是要宽大一点啦，媒体这样讲，你不爽，你就出来跟人家对干是干什么呢？美国很早就有人在骂美国总统是Imperial Presidency（帝制总统）了，那是很杰出的政治学者Arthur M. Schlesinger Jr.说的，他有怎样吗？自由社会就让人家讲就好了，就像你们这期讲了，下期就不会再写了，这纯粹就是心胸的问题，鸡肠鸟肚要怎么治国？

新闻来源：亚洲周刊