报道：王夕子

英国哈里王子及其夫人梅根在专访中爆料，批判王室制度，被称为自1995年黛安娜王妃访问后“最重磅王室揭秘”的访问，国际反应两极，影响之大，甚至动摇到英联邦的根基。

英国萨塞克斯公爵哈里王子及其夫人梅根·马克尔宣布“出走王室”已逾一年，当日激起的千层巨浪如今余波尚存。

一年来，二人定居美国展开新生活，动作不断，花边新闻亦众多：梅根“重返好莱坞”、为迪士尼野生动物纪录片配音、夫妻二人与Netflix（网飞）签下长约计划展开多媒体内容开发、又宣布要同音频流媒体Spotify（声田）合作……看上去，哈里、梅根二人虽然退出英国王室，意欲收获“普通人”的身分，但并未放弃对于成为社交名流和话题人物的努力。

爆王室秘辛震撼世界

而近期，哈里王子夫妇在接受美国名嘴奥普拉独家专访时，再次向英国王室投下惊雷：专访中二人火力全开，将矛头指向整个英国王室及其管理者，从哈里的父亲查尔斯王子、兄嫂威廉王子及凯特王妃到“某些王室成员”都被炮火扫射。

梅根指控王室内部对她和她的孩子阿奇存在种族歧视的言论及行为，驳斥王室为保护其他成员不惜说谎，但却不愿为她们夫妇二人挺身而出，自己曾因为巨大压力而产生自杀念头。

事件令英国乃至全球舆论哗然，在得知哈里夫妇二人接受奥普拉专访后，英国王室悄然展开“反击”：3月3日，亦即哈里、梅根专访播出的前几天，白金汉宫表示，对于《泰晤士报》日前报道梅根于2018年涉嫌欺凌王室员工的行为“感到忧虑”，并下令人事部门彻查。

问鼎美国总统可信度低

3月14日，《泰晤士报》引述消息指白金汉宫聘请一间独立的外部律师事务所对此事展开调查，梅根的发言人则公开否认该项指控。这些举动被梅根的支持者认为是英国王室有意放出风声，引导舆论对梅根的个人形象展开负面的联想。

更令人瞠目结舌的，是英国《每日邮报》3月13日的一则“爆料”。该报称，消息人士指出，梅根正在与美国资深民主党人士进行联系，准备开启个人政治生涯，甚至会对2024年的美国总统宝座问鼎，从而由“英国公爵夫人”向“美国女总统”迈进。

消息甫出，公众很难不因此联想到梅根曾宣布放弃申请英国国籍的新闻，并将梅根所保留的美国国籍视为其“政界转型”的先决条件。

梅根与《每日邮报》不和

截至3月17日，“梅根竞选美国总统”这一消息仍旧只有《每日邮报》一家之言，而缺少更多事实和补充证据，这使得它更像是英国部分媒体于“无能狂怒”之下的一次无中生有。事实上，梅根与《每日邮报》早在几年前便已经结下梁子。

2019年初，同隶属英国联合报业的《星期日邮报》及《每日邮报》的报纸和网站上曾登出梅根与她父亲托马斯·马克尔之间通信的部分内容，随后梅根以侵犯隐私权和版权为由对联合报业提起告诉，称这些小报“骚扰、羞辱、操纵”了她的父亲，导致父女二人失和。梅根获得了胜诉。

但这并不影响哈里和梅根二人将全球舆论拖入分裂风暴。由于二人在专访中除抨击王室体制僵化导致梅根日常生活处处受限、陷入抑郁外，更加重点强调了王室成员对梅根和孩子根深蒂固且丝毫不自知的种族歧视与偏见，令“英王室存在种族主义倾向”成为了媒体关注的焦点。

美国媒体在报道事件时，多由种族和性别的视角切入，在强调英王室乃至英国社会种族主义陋习的同时，也称赞梅根身为一名有色人种女性敢于向外界吐露自己的痛苦，让更多人意识到种族主义对个体的侵害甚至深入到了英国王室这一普遍意义上的“特权阶级”。

年轻人同情 年长者反感

相比之下，英国主流媒体和民众对于此次专访的反应则显得更为两极，也更加撕裂。

根据YouGov（舆观）在专访播出后进行的民意调查数据，在18至24岁的年龄段，即年轻人中，认为哈里夫妇遭遇不公正对待的占61%，且有超过半数的人对二人抱有好感，但65岁以上的民众中，有83%的人都对梅根没好感。这种撕裂同样表现在媒体界。

多家小报向哈里、梅根发起总攻，轮番上阵，《每日邮报》更专写长文，针对梅根在专访中对于英国王室的“错误指控”逐一抨击，并附上众多“证据”。

曾因为在直播中使用“Ching-Chong”（指华裔，带有歧视意味）的拟声词而被指公开歧视亚裔族群的英国著名主持人皮尔斯·摩根在其电视节目《早安，英国》中，表示不相信哈里和梅根说出的话，并痛批二人背叛王室，但皮尔斯·摩根却因此收到大量投诉，并最终辞职。

梅根指小报种族歧视

由于梅根在专访中曾提及英国媒体尤其是小报对她的种族歧视和污蔑，英国编辑协会主席伊恩·默里发表声明指不接受这一缺乏论据的指控，英国媒体并不会种族歧视。但这一说法也引起了包括《卫报》在内多家媒体的反驳，认为声明模糊了媒体界存在的种族主义现状，也无视了媒体对于梅根的无理对待。

舆观的数据调查指出，同情女王及王室的人相较于支持哈里和梅根的人比例更高，但在表象之下，尤其是在种族问题甚嚣尘上的今天，英国人对于王室已不再是无条件的拥护与支持，至少这一民意基础在部分行业和年龄群体当中，已经出现了松动。

英联邦解体危机

哈里、梅根接受的这场被称为自1995年黛安娜王妃访问后“最重磅王室揭秘”的访问，其影响力甚至会令整个英联邦震动。

在访问播出之后，推特上#Abolishthemonarchy（废除君主制）的话题成为了热门，相关推文数量以百万计。包括澳洲、加拿大在内的多个英联邦国家都重启了关于退出英联邦、摆脱君主制度的讨论，甚至将这次专访称为“共和化运动的新开端”。

澳洲前总理特里布尔表示，澳洲元首应该由澳洲人担任，在英女王之后，澳洲需重新考虑国家是否要将英国国王或女王视为元首。

同为英联邦国家的牙买加则对于英王室种族主义的言论非常敏感，牙买加知名记者、主持人迪翁·杰克逊·米勒在推特上称“她（梅根）的肤色比我们还白”，并发问：“这会是一个转折点吗？”呼吁民众正视英国王室存在的种族歧视。

中国网民讥梅根“心机女”

有趣的是，远在千里之外的许多中国网民却罕有地在精神上与英国王室“站在了一起”。有些网民讥讽梅根是“心机女”，认为她从与哈里王子交往开始就怀抱私心，自私自利，而哈里“叛出”王室则是梅根一手策划，哈里则是一个被爱情冲昏头脑的傻小子。

甚至有网民愤怒地在梅根、哈里的专访视频下留言：“你快200岁的爷爷（指菲利普亲王）现在正在医院，而你们却公开接受电视专访，有想过他躺在病床上的感受吗？”

这种“共情”某程度上反映了中国民众对于传统道德伦理纲常的坚持，强调长辈的不可违逆和家族关系的重要性，却也同时令人感到奇怪。

辛普森夫人和英王爱德华八世“不爱江山爱美人”的故事是否真的重演了？这一问题自哈里、梅根决定离开英国王室的那一天就不断被提出，至今仍没有答案。

不过有一点可以肯定的是，无论这场被无限放大的“家庭纠纷”的结果为何，梅根与她的丈夫都始终站在一起，祸福与共、一同承担，留在历史上的应该是两个人的名字，“红颜祸水”永远不该成为梅根·马克尔的污名。

新闻来源：亚洲周刊