报道：笔锋

香港政治“新加坡化”是最新趋势。在“爱国者治港”的口号下，立法会、行政会议与18万公务员系统不再纠缠在国家认同的问题，而是要考验政绩﹑治理的品质，是否能够急民之所急，化解民间疾苦，但又能够推动经济的快速发展。

新加坡政治是“一党独大”，反对党没有任何机会可以执政，但却并不是橡皮图章，而是可以针对很多公共政策问题反覆辩论，集思广益。新加坡的执政党并不会因为反对党势力较弱就陷入“权力的傲慢”，专制擅权，而是具有高度的危机意识，解决民困，赢得民心，拥有高度的政治正当性，而不是靠赤裸裸的权力镇压。

同时，新加坡也高度服膺市场经济的规律，让资金与人才自由的流动，让这个岛屿城市，发挥最高的竞争力，在全球的排行榜中名列前茅。

国安法后股市飙升

西方政府当局与西方主流媒体最近都在抹黑香港，认为香港在通过“国安法”后再也没有自由，“法治已死”。

美国传统基金会甚至将香港长期名列“经济自由度”全球第一的排名剔除。很多西方舆论都将香港标签为“另一个中国城市”，没有自由与法治。但其实这是天大的误会，恰恰相反，在港区的国安法通过后，香港的股票市场飙升，民间秩序恢复，各项投资都在增加。

新加坡政治的特色就是效率高，向全球开放，不被意识形态所左右，对民生问题特别重视，不会让财团肆虐，不会被地产商炒地皮推高楼价，让小市民被“房事”所困。

新加坡的大学毕业生随便可以住在一个1000平方尺的公寓，而不会像香港年轻人住在只有100平方尺的“劏房”，成为城市的耻辱。

签名宣誓引蛇出洞

“爱国者治港”，其实是回归政治学的ABC，要求管治团队对国家的忠诚度不能被怀疑。这在新加坡、美国、英国等其实都是基本政治要求，但在香港，由于过去公务员系统对此没有提出“刚性要求”，18万公务员内部有不少人对中华人民共和国都抱有某种敌意或是“距离感”，如今有200多名公务员拒绝签名宣誓效忠。但引蛇出洞，其实是好事。

最近几年一些分离主义者蠢蠢欲动，在街头游行中高举英国或美国国旗，触动了北京的神经，也引起了香港大多数市民不满，如今当局提出了具体的要求，治港者不能不爱国，就消除了国家认同问题的疑虑。

从新加坡的经验来看，国家认同是政治凝聚力的前提，不容搞分裂主义，也不容在种族问题上挑拨离间。

新加坡是多元民族国家，尽管华人佔了多数，但不能搞任何族群的沙文主义，歧视另外的族群。

香港的港独势力的论述要点，就是说香港的广东人、说粤语，与来自大陆的游客或专业人士都有区别，对于那些说普通话（华语、中国国语）的人士都侧目以待。这其实就是一种歧视。

在2019年黑暴肆虐时期，暴乱分子针对某些与北京有关系的餐厅加以攻击，毁坏，称之为“装修”，殴打一些政见不同的人士，称之为“私了”，其实都是在隐瞒暴力狠毒的本质。在新加坡，这样的事情绝对不容出现，一定被“消灭于萌芽状态”。

香港当局对于这些黑暴事件，一度受制于法律，被一些“黄丝”法官轻判，但如今在国安法颁布后，就拨乱反正，让黑暴分子无所遁形。

新加坡是全球最国际化的城市。它的价值在于开放、资讯自由、重视法治。

新加坡国安法更严格

新加坡的国安法律其实比香港更严格，如果在新加坡示威举起了其他国家的国旗为诉求，肯定会被抓捕判以叛国罪名，但香港迄今不少高举英美国旗的反对派还在逍遥法外。

新加坡也坚持资金流通的自由，不予限制，重视市场机制，让市场发挥最大的功能；政府则提供一个稳定与安全的架构﹑有利营商的环境，因而吸引了全球的跨国公司在新加坡设立亚洲总部。

香港在这方面也有庞大的优势，由于地缘上更接近中国大陆，让外商有近水楼台之便，又可以善用香港的普通法优势﹑一国两制的好处，两者兼得，何乐而不为。

回顾过去香港立法会的表现，反对派都是“反发展主义”，对于兴建高铁、港珠澳大桥，都巧立名目加以反对，背后就是要阻止政府施政成功，但反对派的票数又未能可以成为执政党，这就成为香港政治的“痛点”，不断内耗。如今立法会正本清源，就可以学习新加坡的议会，加速在公共政策上的研究，凝聚内部共识，加快推动建设，对于各种危机，也可以剑及履及地反应，而不是在互推皮球的情况下，一事无成，不断被拖延下去。新加坡议会可以成功，社会稳定、经济可以繁荣发展，为何香港不可以？

新闻来源：亚洲周刊

推荐视频：没有比较就没有伤害！