保健

冠病变种了 疫苗还有效吗?

文|整理自香港《明报》

目前,全球多国陆续开始接种冠病疫苗,马来西亚预计2月抄也将开始全国施打疫苗。许多人期盼疫苗能终结这场世纪疫症,也有人担心病毒已变种,疫苗会失效?

无可否认,2019冠状病毒病的变种快速,让许多医学专家都穷于应付,但目前为止,相关的冠病疫苗仍处于“具保护力”的状态,但在效用上或有影响,但至少能减少重症的死亡率!

问:冠病病毒变种,打了疫苗到底有用吗?
答:
病毒变种的确会让疫苗成效或“打折”,像流感疫苗一样。世卫每年讨论下年度流感疫苗的组合,就是为防止病毒变种让疫苗保护力下降。

面对冠病病毒的变种,人类似乎永远追不上;不过,若mRNA疫苗可成功注射在人体上,理论上只要抽出变种病毒外层的棘突蛋白,便可在短时间内切出另一条mRNA,做出应对变种病毒的疫苗,研发时间会比传统灭活疫苗还快。但mRNA技术不算十分成熟,实际是否可行要观察更多临床数据。

有一定保护力

按目前临床观察,变种病毒让病发率提高及染病者年轻化,暂未见死亡率上升,所以疫苗仍有一定保护力。要强调,接种疫苗目的是减低并发症及死亡风险例如减低病情严重程度、需要用呼吸机或入深切治疗的机率,人们不应抱持“接种疫苗后可不戴口罩,不会染病”的心态。

此外,冠病病毒虽出现变种,但变得让疫苗完全失去保护的机率不大。原因是注射疫苗后,身体会产生多种抗体,病毒很难百分百变到让抗体完全无效。

届时就算疫苗无效也不必担心,部分生产mRNA疫苗的药厂已宣布,6星期内可以调校新配方以应付变种病毒。

问:疫苗供应紧张,为加快接种速度,可否让大多数人先打第1剂,延迟打第2剂?
答:
临床测试是接种2剂同款疫苗来证明其效力,所以不建议只注射1剂。英国为了让更多人接种第1剂疫苗,而延长打第2剂的间隔期的做法已出现风险。

问:为什么一定要连续打2针?
答:
如此解释:“见2次面,印象更深刻”。如果相隔太久才打第2剂,保护力可能会跌至零……。目前,比较多的冠病疫苗都需要接种2剂或以上,才能够产生更多抗体,而且保护时效更长。

问:冠病疫苗可百分百预防感染?什么人不适合接种?
答:
疫苗主要作用是预防有症状感染和重症,暂未有足够证据显示接种后能百分百预防感染。感染与发病是两回事,约三成人感染冠病而没有病症,但上呼吸道可能带有病毒,可传染他人。

动物实验发现,注射疫苗可降低病毒量,减低传染性;再加上戴口罩和保持社交距离,假如不幸感染,传染性或接近零。

效率性达78%

长者抵抗力较弱,产生抗体的能力亦较弱,理论上疫苗对长者的保护和时效未必如年轻人显着。科兴第3期临床试验结果显示,疫苗有效率为78%,并可以防止重症。从社区的角度来看,78%有效率和100%预防重症(mRNA疫苗的临床测试结果亦同样100%预防重症),对于控制大流行非常有用。

问:谁应优先接种疫苗?
答:
有人认为,应以年轻、常接触群众的人优先接种,可减缓传播。但是许多研究显示,65岁以上患者的死亡率最高。因此,建议长者、长期病患者优先接种,以减少重症和死亡率,减轻医院压力。

年轻人只要做好防疫措施,可以稍微再延后一些注射。儿童和孕妇由于尚未有临床试验,目前不建议接种,预计儿童的临床试验将在2021年中开展。

问:既担心疫苗有严重副作用,又担心疫苗副作用少等于效力低,怎么办?
答:
国外接种mRNA疫苗者已有数百万人,累积了足够临床经验,暂未有突发的严重副作用。一些人在接种疫苗后出现过敏反应,或与疫苗中用作稳定剂的聚乙二醇(Polyethylene Glycol,PEG)引致有关。

PEG常见于多种产品,例如皮肤药膏。对PEG过敏的人,接种疫苗后会有过敏反应,但不是常见副作用。

如果有过敏病史的人,可避免接种mRNA疫苗,或接种前先评估。

同时,身体对疫苗产生副作用其实可能也是好事,这代表疫苗能够刺激免疫系统,不过疫苗副作用少,亦不等于没效。一般而言,接种灭活疫苗后产生的抗体数量偏低。目前为止,还不知道需要多少抗体才能抵抗病毒,可能小量抗体已有足够保护。

问:mRNA疫苗会改变人体基因吗?
答:
人体的遗传物质DNA位于细胞核内,但mRNA不会进入细胞核,即使是人体原有的mRNA,在完成工作后便会被分解,不会渗入细胞内,故注射mRNA疫苗不会影响或改变基因。

 

反应

 

国际

美国会结束冠病调查 支持中国实验室泄漏论

(华盛顿3日讯)美国国会议员2日结束对冠病疫情为期2年的调查,支持这种病毒可能从中国实验室泄漏出来的理论。这场大流行病在美国夺走110万条人命。

据外媒报道,共和党控制的美国联邦众议院新型冠状病毒大流行特别小组委员会(House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic)发布一份520页的报告,内容涵盖联邦和州级的应对措施,以及疫情起源和疫苗接种行动等。

委员会主席温斯特拉普(Brad Wenstrup)在致国会的信函中表示:“这将有助美国和全球预测下一次大流行,为下一次大流行做好准备,保护我们自己免受下一次大流行的影响,并希望阻止下一次大流行。”

美国联邦机构、世界卫生组织和全球科学家对冠病最有可能的起源得出不同结论,且尚未达成共识。

大多数人认为病毒是在中国从动物传给人类,但美国情报分析去年指出,病毒也有可能经过基因改造,从中国武汉市一个病毒学实验室流出,而首起人类确诊病例就出现在这座城市。

这个国会小组在召开25次会议、进行超过30次纪录访谈及审阅超过100万页文件后,认同了病毒可能是从中国实验室泄漏出来的理论。

相关调查包括与美国传染病专家福奇为期2天的闭门访问,在2020年疫情爆发初期,全球陷入混乱,福奇成了全美最信任的抗疫专家。

福奇今年6月现身国会听证会时,愤怒否认掩盖冠病疫情起源,他主张实验室研究的蝙蝠病毒“在分子上不可能”演变成导致大流行的病毒。

但国会小组的报告称,冠病病毒SARS-CoV-2“很可能是因为实验室或研究相关事故而出现”。

这项调查指出,封锁措施“弊大于利”,且强制戴口罩“对控制冠病的传播无效”,这与其他研究显示在公共场合戴口罩确实能降低传播率的结果相互矛盾。

此外,人身距离指南也受到批评,尽管旅行限制被认为挽救了人命。

这项调查还发现,前总统特朗普的公共资助冠病疫苗研发计划“神速行动”(Operation Warp Speed)取得“巨大成功”,但关闭学校将对美国儿童产生“持久影响”。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产