（槟城31日讯）槟州第二副首席部长拉马沙米质问，如果查证后证明吉打当年不是出租，而是出售槟城给英国人，由吉打州政府委任的历史学家团队敢说出来吗？

他是针对吉打州务大臣莫哈末沙努西昨日指吉州政府已成立一个由历史学家、学术人员和历史协会代表组成的团队，以确定槟城在两个世纪前是向吉打租赁一事，今日在面簿贴文做出回应。

拉马沙米质问，这支历史团队是否会毫不畏惧以及不偏不倚地报告他们的发现？他们会选择对吉打政府忠诚，还是对他们的专业精神忠诚？

“奇怪的是，吉打州政府似乎没有兴趣查明，槟城是被吉打苏丹国出售，还是租给英国的真相，而是试图证明，槟城确实是从吉打租借这一点。”

他说，这种证明观点的方法是很主观的，不知道参与调查的专业人士是否会尝试做一些甚至可能与事实相反的事情。

他说，莫哈末沙努西已坚决的认定槟城和吉打之间有租约，只是希望得到专家团的认可，使其说法具合法性。

“即使专家团证明槟城是租给英国人的，该团队也必须考虑，吉打苏丹王朝当时是否拥有主权。”

他说，根据历史，吉打苏丹王朝是暹罗（泰国）的附庸国。所以槟城实际上是暹罗的附庸州，不是吉打。

“如果真的是这样，吉打怎么能说它对槟城拥有主权呢？有证据证明，槟城被吉打苏丹王朝非正式地割让给英国，以换取对暹罗入侵的保护。”
 
他说，后来吉打企图从英国手中接管槟城，却被殖民地的军事力量拒绝了。

勿为取悦吉打歪曲历史

另一方面，拉马沙米说，联邦政府应澄清，为何每年向吉打州支付援助金；是因为吉打对槟城拥有主权？还是为了在经济上帮助吉打？

他说，如果联邦政府认为槟城是吉打的前附庸州，那么显然有不对的地方。事实上，联邦政府不能为了取悦吉打州政府而歪曲历史事实。

相关新闻：

吉大臣:设专家团队证明 “槟城是向吉打租来的”