副刊

是《红楼梦》还是《石头记》?

左起:杨宪益与戴乃迭夫妇、霍克斯。

《红楼梦》的英译大概从170年前开始,迄今为止有9种英译本。我的兴趣在文学创作与评论,翻译偶一为之,是中学时代为了学英文,不得不走的幽径。真的很淸幽,没几个同道。

香港《明报月刊》在1966年出版,里边有不少有关中西文化的好文章,我较留意的是中西文学;开始有一期没一期的买,1968才向书局订购;那时我便留意宋琪(林以亮)的评论,尤其是他对《红楼梦》英译本的批评与建议。



回到《红楼梦》的书名讨论,曹雪芹这部书又名《石头记》、《情僧录》、《金玉缘》、《风月宝鉴》、《金陵十二钗》共有5个其他书名;1846年罗拔·汤姆(Robert Tom)率先用Dream of Red Mansions(红色宅院之梦),接下来的E. C. Brown(1868)、Bencraft Joly(1892),还有中国的两位学者王良志(1927)、王际真(1929)都沿用这译名;1958年,才有Florence and Isabel Muchugh 把书名改动一字:The Dream of Red Chamber(红色阁楼之梦)。

1973年,霍克斯(David Hawkes)在书名作了惊人的改动,他把书名定为The Story of the Stone(石头记);1978年,杨宪益、戴乃迭夫妇又把它翻译成A Dream of Red Mansions。

“红楼”多达7种释意

霍克斯断然弃众人选用的书名,而用《石头记》,有他的理由,那是“一再考虑”的结果。霍克斯说,从英汉对照的大词典及其关以诗词,他找到“红楼”多达7种的释意,这儿仅抄录其中3项:

其一,泛指装饰奢华的楼房,如“红楼归晚,看足柳昏花暝”(宋代史达祖〈双双燕〉),“人散曲终红楼静,半墙残月摇花影”(清代洪升〈长生殿·偷曲〉);其二,指富贵人家女子的闺房,如“花外红楼,当时青鬓颜如玉”(宋代王庭〈点绛唇〉);其三,意同“青楼”,即娼妓的住所,如“二卿有此才貌,误落风尘,翠馆红楼,终非结局,竹篱茅舍,及早抽身”(清朝周友良《珠江梅柳记》卷二)。



“红楼”与“朱楼”并不等义,后者指的是“华美的楼阁”,在三个“红楼”的涵义当中,它只符合其中的一个子涵义。

如果作者用“红楼”一词,那它就同时拥有3个涵义:荣宁二府,整个贾府是奢华的楼阁;“潇湘舘”是富贵人家女子的闺房;“红楼”意同“青楼”,是妓院的别称,娼妓的居处。《石头记》(The Story of the Stone)没有歧义的问题,女娲补天独漏一顽石,历经人间诸劫,辗转回到太虚幻境去。

霍克斯费了10年时间翻译曹著,可谓呕心沥血,并得出结论,《石头记》才最接近原作的意思;杨氏夫妇在1978年译出曹著,乃舍《石头记》取《红楼梦》,什么理由使杨氏伉俪坚持红楼(Red Mansion)不取石头?

《红楼梦》书名沿习日久

我们无从知晓。可能是在乾隆四十九年甲辰(1784),曹著活字印刷用的书名即是《红楼梦》,沿习日久、约定俗成;1921年胡适出版《红楼梦考证》,考证的并非书名而是“曹雪芹”这个汉军正白旗,确实是《红楼梦》的作者。对胡适而言,《红楼梦》这书名从来不是一个问题。

胡适在北京大学任教,顶头上司正是北大校长蔡元培,蔡著的《石头记索隐》金玉在前,也不曾动摇过胡适认定曹著正名《红楼记》的决心。

反应

 

国际

孙悟空骑摩托·《红楼梦》变武打戏 广电总局整治AI魔改

(北京10日讯)中国广电总局管理司日前发出公告指出,近期多部“AI(人工智能)魔改”影片以假乱真、“魔改”经典现象频传。

澎湃新闻网报道,公告要求各大影视平台排查清理“AI魔改”影视剧的短片,其中包含经典中国古装剧《甄嬛传》被AI改成“枪战”,也被广电总局点名。

根据公告,这些“AI魔改”经典包括《甄嬛传》变成“枪战片”,《红楼梦》改成“武打戏”,孙悟空“骑着摩托车”扬长而去等。

亵渎经典作品

广电总局批评:“这些魔改影片为博流量,毫无边界亵渎经典IP(知识产权),冲击传统文化认知,与原着精神内核相悖,且涉嫌构成侵权行为。”

总局在公告中提出具体管理要求,第一,相关部门应督促平台排查清理“AI魔改”影视剧的短片,并于本月10日反馈工作情况;第二,严格落实生成式人工智能内容审核要求,举一反三,对各自平台开发的大模型,或AI特效功能等,进行自查,对在平台上使用、传播的各类相关技术产品,严格准入和监看,对AI生成内容做出显著提示。

据报道,除了公告指出的魔改内容,在相关平台上,类似刘备张飞化身“变种人”、紫薇给容嬷嬷“喂啤酒”等,各种AI改编影视剧段落,也十分常见。目前抖音、快手、B站等平台未对此管理提示给予回应。

上海律师夏海龙指出:“AI魔改涉及的法律风险主要有两方面。一方面是关于著作权的,可能会侵害,原作权利人的信息网络传播权,和改编权等权利;另一方面是人格权方面,如果使用了真实演员的肖像,可能涉嫌侵害他们的肖像权,甚至是名誉权。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产