图书馆的记忆，仿佛在毕业后就戛然而止，渐渐地，模糊得近乎失忆。 

网络时代，图书馆像是失宠的冷宫妃子，静默伫立，独守满室书香和空荡。 

近年，社区图书馆陆续现身，规模不大，却各有特色，从渔村到城镇，再到城市，各有特色的小众图书馆，总能找到一个安身立命的存在空间。 

也许，所有的“感觉”和“以为”，只是个人的错觉。图书馆的生命，并没有想象中那么脆弱，反而在时代变迁的洪流中，自有一番转折。

旧屋改造 环境教室

“这里曾经是交通到不了的封闭式渔村，小巷就是大人与小孩的公共空间，人与人之间的熟悉和公共关系，就是在这里建立起来。直到2013年搭建桥梁之后而有颇大的改变，摩哆进来了，基于安全，小孩不像以往在小巷里自由跑来跑去，人们待在家里的时间多了。”

——十八丁角头间 

十八丁角头间，是社区中心，也是图书馆，从设计、搭建到拉电线、安装灯火、钉书架等细节，一板一砖，一木一锌，每一根铁钉每一根柱子，都是张集强和学生们一手一脚，亲力亲为的心血结晶，也是目前本地极具特色的“环境教育课室”，由旧村屋改建，不假手承包商，名副其实独一无二。 

凝聚社区公共关系

“角头间”的初衷，原本是通过外来介入的方式，营造社区以及改造长期以来存在的问题，比如降低辍学率以及凝聚社区公共关系。 

角头间的概念——想为这个只有200多户人家的渔村社区，创造一个图书馆形式的环境教室，作为聚集小孩和居民的媒介。张集强透露，许多小孩到中学三年级就放弃升学，若有个空间聚集小孩活动和学习，同时凝聚社区，长远来说，其影响和力量不可小觑。 

“如果200多户人家里，有30个小孩到图书馆来，原本辍学率可能有50%，但在长期参与的过程中慢慢受影响，有意愿去学习和思考，辍学率有所减少，也是不错的一件事。”

“角头间”原是空置旧屋，经过一轮交涉和协调，终获屋主认可，改建为多元用途的公共空间，2014年开始改建，耗时1年半。每个周末，张集强就带领自愿参与的学生前往“开工”，间中和台湾著名建筑师黄声远及中原大学建筑系讲师陈宣城合作，完成改建工程，从设计、结构、施工等面向进入实作体验。 

学习互动双赢获益

如火如荼的工程感染了当地居民，一些捐助提供铁钉、螺丝和所需建筑材料，小孩也兴致勃勃参与帮忙，不止彼此间建立起亲密而信任的关系，也带来冲击和省思。 

设计团队善用每一寸空间，前方规划为儿童图书馆，中间为庭院和游乐园，楼上则设有住宿空间，屋顶也打造成花园，还有一处溜滑梯，大人可以爬上屋顶沉思、看星星或聚会休闲，小孩也可自得其乐，环境教师则免费提供小孩和居民上课学习及活动的空间。 

原本要改造房子，结果改造了自己，不只是双赢，而是多方获益，学生们实地体会环境与建筑与人的关系，居民和小孩也有了一个学习与互动的公共空间。 

善用软硬体功能

现实是不可能逃避的，要长期维持图书馆运作，人力、财力、物力，是不可或缺的3大资源。一般总以为，财力是永续的第一要素，张集强却和廖国华所说一样——人，长期活动的人，使用的人，才是首要关键。 

“要让软硬体兼发挥它们的功能，让这里成为一个‘一直都有事情发生的地方’。”楼上的住宿空间，就是为了长期维持而开设，借宿人可随缘捐赠，以办活动和教育小孩作为交换，并非营利性质的民宿；角头间对面，就是原屋主孩子的咖啡店，也是认可及自愿负责照顾图书馆的其中一人，不需要花费另聘管理员和民宿清理工人；原本在当地开补习班的居民也迁至此，确保长期有人使用和活动，张集强等人也通过社交媒体，号召义工和学生。

当地人参与运作

“永续”是一个理想，但也充满太多的不确定性，比如业主收回产业以及经费入不敷出等等。张集强坦言，最好的方式是由当地人接手，亲自参与和运作。 

“我不会觉得我耗了金钱、精神和精力做了一个开始，就要永远占据，不是这样的，但也难以预料会遇到什么人愿意接手……无论如何，总是要去尝试，不会有什么损失，比如我和学生在整个过程，学生得到实体经验，我也在教学上有所收获，往后若有人要经营民宿，已在这里吸收经验和‘预习’了。” 

营造阅读空间

渔村和村镇的社区图书馆，是重要的社区中心，凝聚社区关系的平台。图书馆的建设和存在，不只是为了阅读，更为了培养和建构一个贴近社会、关心社会的知识群组，不论是吉隆坡人文图书馆或十八丁角头间的社区图书馆，都有一个明确的背景动机，阅读和学习，则是一个介入点。 

“如今每天一到下午3、4点，小孩就会自动去角头间，或聚集玩乐，或安静阅读；我们也不定期举办讲故事、开办课程，起初小孩来了，后来大人也来了……

“社区是群体空间，阅读也是群体行为，小孩会结伴来到，玩的一起玩，若有一个安静翻阅书本，其余的同伴也会跟着一起。我们总是以为现在的小孩只会上网、打电玩、看iPad，但其实有给予他们阅读的空间。” 

——吉隆坡人文图书馆
建立人文知觉

吉隆坡人文图书馆是一个特殊的存在，是图书馆，也是书院，以及社会运动研讨室，并非一味的专注于书香或是学习，而是关心社会，贴近社会——为社会读书，为文化垫底。 

“人文图书馆”源起于1999年，并非一蹴而就，而是志同道合的同学，从交换书本的阅读活动开始，后来进一步把各自的藏书集中摆放在一个空间，开放给更多爱好者共同分享与交流。 

展现蓬勃生命力

2003年9月，雪隆理华同学会正式与隆雪陈氏书院宗亲会合作，开设以“人文”为路线的小型图书馆，愿景是推广阅读风气，建立人与知识结合的人文知觉，并且长期开办不同主题的人文课程，公开给社会各阶层人士参与，范围包括政治、国际关系、经济、社会、历史、司法、思想、文化、艺术等等，非常丰富而广泛，久而久之汇集了一批忠实的追随者，将知识从校园中街坊，从公民社会的角度出发，成为独特的文化现象，展现民间蓬勃的生命力，也成为城市里少数成功的民办图书馆。 

力量不容小觑

同样是民办图书馆发起人的张集强相信“大多数人的背后动机就是加强知识的权力”，人文图书馆所重视的，就是聚集城市里的有识之士，共同交流、探讨及加深对社会运动、民主及人文内涵的印象及认知，长时间经营下来，将是不容小觑的力量。 

克服地点空间难题

城市民办图书馆，面对重重的人为和环境考验，包括交通、地点、财力、人力、休闲娱乐选择太多、生活节奏紧凑、讲求便捷的阅读模式以及经济成本考量等等，比起乡区城镇的社区图书馆，加倍不易。 

2015年杪，陈氏书院展开修复工程，人文图书馆的原有空间将充作其他用途，人文图书馆只能暂停运作。——这种情况，实属平常，尤其处于黄金地带的市中心，更是需求众多。

风气低落模式欠缺

廖国华坦言，城市民办图书馆，最大难题就是地点和空间，要找一个地点适中、交通方便、成本低廉及人潮往来的理想地点等多方面考量，业主收回产业或不续约等问题，是无可避免的情况，除非拥有自己的产业，或者愿意资源共享的组织或团体，租店屋单位往往是“风险”最高的选择。 

人文图书馆、人文空间，是服务社会群众性质的活动，华团和会馆原本是较为理想的选择，然而，华团组织和会馆也会有人事更迭，不同的接班人，对文化工作未必有相同的想法和意愿。

再者，网络发达，阅读模式改变，城市节奏紧凑，交通拥挤，出门就是花钱，多少人愿意“千里迢迢”去图书馆阅读、借书之后又再回去还书？时下民办图书馆或咖啡座书店，虽是以小众和主题形式运作，聚集了固定的一批人，廖国华和黄麒达也不认为交通和群众是城市图书馆的大问题，反而阅读风气低落以及不友善的图书馆经营模式，又牵扯到更广泛和复杂的社会架构问题。 

于是，话题延伸到“资源共享”。 

廖国华认为，学校应与社区资源共享，公立图书馆的语文书籍有限，华校在这方面就扮演重要角色。学校有现成的图书馆，资源来自社会大众，除了参考书，其实可考虑摆放更多课外书，并且开放给民众使用，不是限制在各自的校园学生。 

共享工作休闲空间

张集强则认为，不同地方有不同的需求，乡区和城市图书馆也必然有不同的做法。若要在城市开办图书馆，少不了结合商业元素，放眼观察，综合书店及咖啡的空间比比皆是，星巴克人流不断，快餐店里学生聚集，都在昭告时下的社会需求——共享工作及休闲空间，既能休闲，也能休息、工作、讨论、阅读、喝咖啡、放松身心、纾缓压力等等。 

等待机会再出发的人文图书馆，也许将以“企业养图书馆”的新概念现身。 

借助网络力量
传统也可新转变

网络时代，传统图书馆是否会被淘汰？民办图书馆只是昙花一现，抑或长久维持？城市地区，谁愿意舍弃便捷的网络，千里迢迢去图书馆？ 

也许，所有的疑问，只是我们的错觉，“静态而被动”亦非图书馆“理所当然”的真面貌；也许，是我们自己忘了图书馆的存在，不知道还有许多其他的人，依然情牵图书馆。 

图书馆，并非上一代人的回忆，那个没有网络和手机的时代。网络再强大，未必就能淘汰所有的旧事物，取代整个天下。当舆论总是纠结于传统与网络之间的“强弱竞争”或“时代变迁”，老中青三代却不以为然——网络可以是强大的助力，为传统图书馆注入新的生命力，带来新转变，两者可以是互惠互利的关系，而非竞争对立。 

无网时代——廖国华 
把被动化主动

廖国华大概是少数在离开校园后，依然会踏足图书馆的人。从无网时代到网络世界，身为跨时代的读书人，也亲身参与创办和经营民间图书馆的过程，他相信“一个社会不管如何变迁，始终需要图书馆的存在，那是一种需求，也是一座城市的人文精神养分。” 

山不转，路转；路不转，人转。他认为，传统图书馆不能继续保持静态，然后期望人们进来，而是要化被动为主动，配合大环境的改变适当转型或调整，量力而为，不一定要“包山包海式”的大型图书馆，可以小众形式，设定明确主题和目标群体，将共同兴趣和需求的人凝聚在一起，就已达到目的，发挥其功能和角色。

缺乏共享概念

虽然他理想中的社区图书馆，是“一个社区一家图书馆”，但我国社会依然没有“资源共享”的概念，城市里需要面对的考验、需要克服的难题远比城镇地区多而复杂，但并非难以克服，关键在于社会的整体结构和综合因素，导致国内阅读风气低落，图书馆的生存空间和环境也相对艰难。 

中生代—— 张集强 
永远都有存在的必要

张集强认为，图书馆永远都有存在的必要，没有过时这回事，资讯传播是实体的资本，不是所有人都有能力购买很多的书在家里看，图书馆的存在就是弥补这样的不足，满足这样的需求。 

——为什么图书馆不能有讨论区？ 

——为什么图书馆不能吃东西、喝咖啡？ 

——为什么图书馆一定只有书架和书？ 

——为什么图书馆只能安安静静地看书和借书？ 

每一道提问，都是长期忽略和鲜少有人反思的问题。他强调，以上是许多人对传统图书馆的既定印象，但实际上未必是图书馆的真实面貌。

十八丁角头间的图书馆，实实在在地颠覆长久以来图书馆被“神圣化”的形象，实实在在地告诉人们，图书馆可以是一个充满活力和生命力，为人们的需求而存在的公共空间及社区中心。 

新生代—— 黄麒达 
勿悲观看待前景

随着“互联网+”深入人们生活的方方面面，人类的知识仓库图也深受影响和冲击，在黄麒达看来，传统图书馆可借助这股“东风”，实现自身的转型，更好及广泛地发挥图书馆的功能，让人推门而入。他坦言，网络普及化、越来越多人习惯用手机上网、阅读习惯改变等，都是无可避免的现实。 

网络便利是助力

“时代会改变，我们必须、也只能接受这个事实。”

但他认为“书本和图书馆还是没有办法可以取代的”，阅读习惯改变是一回事，但不应该、也不需要把有关现象，悲观地视为“会伤害到喜欢阅读的人”。他除了是人文图书馆管理员，也有参与读书会的讨论，根据本身经验和观察，网络的便利可以是图书馆的一大助力。 

“比如面子书的出现，很大程度上能帮助我们把读书会和图书馆的活动讯息散播出去，这样的传播和宣传方式，快捷方便低成本，效果却很广泛，有兴趣的人看到相关资讯后，就会前来参与。我相信如果没有网络的话，很难有这样的宣传和成效。” 

他认同廖国华所说的“以小众方式经营图书馆”以及“必须有个明确的主题和角色”，并且了解新时代的人们，尤其是城市人的生活状况。若能达到在社区建立图书馆自然是最理想，但在城市里所要面对的情况和问题却复杂许多。 

适应节奏参与活动

“住在城市的人不一定是城市人，假期时可能就回乡，城市就是这样构成的，本来就是这样的结构，无从怪责这个城市没有一个社区，或是社区图书馆。我们只能想办法适应它的节奏，不论网络如何铺天盖地，还是会有人进来民办图书馆或读书会，参与自己兴趣的活动和话题。”

***********************

星期一 < 新视野>预告：

新时代的图书馆，以小众形式生存，满足不同群体的需求；对比外国的图书馆，其实是各自羡慕，各有特点与强项，也各有弱点和考验……