先引述《苹果日报》的报道：“近日传出，汇丰让步，采用分层定额收取电子直接付款授权（eDDA）费用……。”

“汇丰将会向虚拟银行收取200港元的手续费用，近日有传提出0%至2%的分层定额收费，惟虚银业界仍未收货。”

这是传统银行和虚拟银行之间的角力，是商业对商业（B2B）之间的矛盾。虚银的世界是这样的：由于没有实体店，所以一般客户要转钱入虚银，都必先要过传统银行。

例如，我要存入1000万去某虚银户口，先要把钱调动至某传统户口，再转去虚银户口。而在香港，由传统银行转账去虚银最方便的方法，就是上面提到的eDDA。

传统银行和虚银在某些业务是竞争关系，例如贷款和定存等。传统银行不是傻子，他们才不会眼白白看着客户把钱由自己的口袋提走，所以他们设了另类方式收“保护费”，那就是每次eDDA转账都要收钱。

以前是想收2%，虚银业界反对，现在就胶着状态，有意分层收费。

我有几个观察和提问。比较复杂的是，分层定价收费是不是有违犯竞争法之嫌？这要问道经济竞争法学家阿伦迪莱克特和罗伯特鲍克了。

香港的竞争法远不及美国成熟，也不知他们的出手的模式是怎样，这是很有趣学术问题。

这也要看金管局和政府对虚银发展有多大的决心。如果汇丰成功了，其他传统银行争着跟风，那么虚银这个行业就可以正式完蛋。

来源：《苹果日报》

免责声明：《南洋商报》获浑水授权转载此文。
作者意见不代表本报立场。