日本前首相安倍晋三去年惨遭暗杀，轰动全球。在他之前执政日本期间，除了在外交方面不时有着一些大动作外，在国内主要就是力图复兴日本自上世纪九十年代以来所面对的经济不振问题。

安倍在这方面提出了他著名的所谓“三支箭”，即更为宽松的货币政策（印更多钱）、更为积极的财政政策（政府花上更多公帑来刺激经济）、更基本的结构性改革。

这三支箭坦白说，也还未能把日本经济恢复到上世纪七八十年代傲视亚洲以至全世界的地位，但它们起码起到了为日本经济进展止血的作用。

到了当下，本地经济自新冠病毒疫情以来一蹶不振，许多方面也期待安华政府会推出一些新政策、新措施来振兴经济。

在年初提呈财政预算案时，本是一个时机来推陈出新，不过也身兼财政部长的安华，当时所强调的却是其政府要大力打压贪污腐败的决心（这一点对于改革派来说是值得肯定的）以及本地国债高企的现实，但在更为大手笔的经济刺激配套方面，坦白说也还是乏善可陈的。

一直到了一个多星期前，一些看来比较有积极作为的具体经济政策，方才千呼万唤始出来。但安华所推出来的，虽然勉强也可说是“三支箭”，但充其量也只是三支小箭，而且还不是真正是面对更为广义的经济，而只是针对如何振兴本地股市的。

这些年来，本地股市虽然偶有起势，但相比于上世纪九十年代安华上一次当财长时的牛市，可谓有着天渊之别。

安华当然亲身看过当时气势如虹的牛市，与当下气喘吁吁的熊市的强烈对比，所以他也许别出心裁地认为，要振兴本地的整体经济，应从激活本地的股市做起，力图来个拉牛上树，虽然是有点避重就轻的做法，但说不定得以巧妙地弯道超车，比较另类地来重振本地的经济呢？

因为，坦白说，上述安倍的首两支箭 ——政府印与花更多钱——其实理念不新，是现代经济学里所建议的典型刺激经济增长的配方。

良方也有副作用

但就如需要配方的哪怕是良药也好，许多时候服下去也还是会产生不良的副作用的。如政府印了更多钱，这些钱在市面上流通，就会造成通货膨胀。

本地的通胀问题已然十分严重，大家每天即便闲谈时都环绕着物价的高涨，所以，如果本地政府决定印更多的钱，则本地通胀势必加剧，那就弄巧反挫了。

所以我们其实应该庆幸安华是一位负责任的财长，没有如许多其他发展中国家般，一遇上钱不够用，立行下令中央银行印钱可也，导致通胀失控到民不聊生。

那么，安倍的第一支箭在本地目前不管用，那第二支呢？

安华政府可能也想多花点钱来例如说搞更多基建，以间接刺激经济增长，但问题是就如安华坦率指出般，本地已然国债高企了，而且因贪腐所形成的漏洞又那么多，如何还谈得上政府去花更多的钱呢？

总不成雪上加霜地去举更多的债来如此做吧？到底斯里兰卡般的举债过多而沦为失败国度的例子，也还是历历在目的。

结构改革激活经济

那么安倍的前两支箭在本地目前不管用，安华的三小箭就只好仿效安倍的第三支箭了，也就是一定程度的结构性改革。

安华的第三支箭，如减低印花税（让股市交易成本没那么高）、简易化挂牌上市程序（鼓励更多中小企业上市）、迎合创业创新的措施等。

其实也就是如当年安倍治下的日本般，试图减免各种不厌其烦的官僚程序，创造更大经济活动空间予私人界等，在日本因为根深蒂固的大政府理念，而只能说是略有成效。

在各界普遍也具有大政府理念的本地，安华的三支箭是否得以激活股市从而间接地激活经济，那也还是需要大家进一步努力的。