商余

【南洋文艺】 《华文文学百年选》简介(上篇)

书堆里 走出来:碧澄

鲁迅于1918年发表小说《狂人日记》,揭开中国现代文学的序幕,至2018年已足100年。这100年,在华文文学历史上,有长足的发展。学者对此表示关注,并认为是可喜的事。

2018年为庆祝台北九歌出版社创社40年,特为此出版了一套《华文文学百年选》,“涵盖发展得最为成熟的4个华文文学板块:台湾、中国大陆、香港、马华”,计台湾卷三册(小说、散文、新诗)、中国卷三册(小说、散文、新诗)、香港卷二册(散文和新诗、小说)和马华卷二册(散文、小说和新诗)。

选篇方向多元

该书于2019年4月面世,由陈大为和锺怡雯两人主编。这套百年精选文集,以编年史的概念,按照发表的年代排序,各篇文末附作者小传。“选篇方向多元,包括改写现代文学史地景的的经典、脍炙人口的名篇、各世代的先锋力作,以及被主流视野忽略的另类佳构”。

其几项“编辑体例”说明下列几点:选文自1918年至2017年发表;欧美、新加坡等9个东南亚国家的华文文学不在选文范围内;以新诗、散文、短篇小说为主,在特殊情况下,节录一些长篇小说;入选作家须出版过至少一部个人著作,发表于1950年以前的部分单篇作品例外;主要选文来源,包括文学大系、年度选集、世代精选、个人文集、个人精选、期刊杂志、文学副刊、数位文学平台。作家及作品的得奖纪录、译本数量、销售情况、点阅与按赞次数皆不在评估之列;作家的国籍按各别情形弹性处理。

作为编者,必须具备文学史和时代思潮的背景定位,以使选集编得既精彩,又耐读。编者也解释何以只编选四地的“华文文学”说:“我们在过去20年的个人研究生涯中,花了一半的心力研究中国当代小说、散文和诗歌,另一半心力则投入台湾、香港、马华新诗及散文,有关新加坡、泰国、越南、菲律宾的研究成果不及一成,北欧和欧洲则止于阅读。上述研究称果,以及我们过去编选的二十几册新诗、散文、小说选,都是这套大书的基石,编起来才不至于太吃力。经过一番阅读与评估,我们认为只有中、台、港、马四地的文献资料是相对完整的,文学史的发展轨迹十分清晰,在质量上足以独自成卷,而且我们长期追踪它们的发展,不时选取新近出版的佳作来当教材,比较有把握。欧美的资料太过零散,东南亚其余九国都面临老化、断层、衰退的窘境,即使有很热心的中国学者为之撰史,甚至编选出文学大系,但质量并不理想。我们最终决定只编选中、台、港、马四地,所以不冠以世界或全球之名,只称华文文学。”(页11-12)

看到马华文学魅力

对于两册马华卷,编者期望所选的贯穿百年时光的五十多篇马华散文以及五十多篇马华小说和新诗,将给读者带来无穷的乐趣,同时也让大家看到马华文学的魅力。
  以下是获选的马来亚/马来西亚散文(54篇)及其作者(44人):
     〈南洋旅行漫记〔五则〕〉(梁绍文)
  〈吉龄鬼出游〉(许杰)
  〈覆车小记〉(郁达夫)
  〈马六甲记游〉(郁达夫)
  〈硕莪廊里〉(萧村)
  〈凉爽的亚答厝〉(吴进)(吴进,杜运燮笔名)
  〈娘惹〉(吴进)
  〈“醍醐灌顶”般的冲凉〉(吴进)
  〈华侨的庙〉(鲁白野)
  〈彼南劫灰录〉(依藤)
  〈马来亚的天气〉(萧遥天)
  〈食风与冲凉〉(萧遥天)
  〈铜锣声中〉(苗芒)
  〈灯下〉(忧草)
  〈橡林里的夜声〉(鲁莽)
  〈故园〉(沙燕)
  〈陷阱的阴影〉(冰谷)
  〈雨后的夜城〉(何乃健)
  〈长屋〉(梁放)
  〈风动〉(温瑞安)
  〈致屈原书〉(温任平)
  〈刀〉(麦秀)
  〈搬家〉(黄昏星)(黄昏星,李宗舜笔名)
  〈蛇庙就是图书馆〉(叶宁)
  〈自以为了不起〉(瘦子)(瘦子,许友彬笔名)
  〈读中文系的小子〉(何国忠)
  〈寻找玛丽〉(陈蝶)
  〈熙熙攘攘话神祭〉(潘碧华)
  〈雨中穿过一片荷兰红〉(林金城)
  〈东谷纪事〉(潘雨桐)
  〈垂钓睡眠〉(锺怡雯)
  〈木部十二画〉(陈大为)
  〈花岗石砌成的梦〉(郭莲花)
  〈历史名词——猎人头〉(沈庆旺)
  〈闲逛“小印度”〉(杜忠全)
  〈三十九岁的童年〉(方路)
  〈洛阳梦〉(陈湘琳)
  〈消解乡愁〉(许通元)
  〈弃土〉(梁靖芬)
  〈向阳时光〉(潘碧华)
  〈回味〉(曽翎龙)
  〈那晚在雅典娜〉(李有成)
  〈烟雨图〉(李忆莙)
  〈童梦里的菸叶味〉(冰谷)
  〈牵手〉(许裕全)
  〈时光的缝隙〉(锺怡雯)
  〈女优图〉(龚万辉)
  〈榴梿与鸟巢蕨〉(罗罗)
  〈灶神就位〉(潘碧华)
  〈乌榜的山猪链〉(杨艺雄)
  〈咸饭〉(黄锦树)
  〈送别〉(扶风)
  〈无声〉(陈大为)
  〈昨日的世界〉(锺怡雯)

(待续)

反应

 

言论

母语教学违宪罔顾团结/碧澄

联邦宪法是我国人民主要的法律根据,一般上,朝野政党若发现宪法的某些条文有纰漏或不足之处,可要求国会以超过三分之二多数票通过修改有关条文。

修宪是一件大事,人民挑战宪法条文亦不常发生,因为非得花费大量资源不可,背后没有有力的支持,要入禀法庭,并非易事。

我们有理由相信,这次的母语教学违宪的风波,有某方势力在做靠山。

宪法152(1)(a)和(b)可说是非巫裔人民教育领域的护身符,一路来都有人提出置疑,政府也曾针对教育部长对华淡小操生死大权的条文进行修订,以安民心。

华小拨款占小比率

挑战华淡小宪法地位一案自2019年12月开始,至今已历时4年,虽经判决,上诉方仍准备上诉到联邦法院。他们对于华淡小非法定权力机构,却享有政府拨款的事实,紧咬不放。

其实,华淡小所得的拨款只占总数的一小比率,否则华小就不必每年都要求提高款额了。

提出违宪诉讼的团体,其出发点不外维护马来人的权益及马来文的地位,最后达成单一源流学校的目标。

教师团体参与,我们没话好说,思想应该比较开明的作家联盟也是其中一分子,就让人大跌眼镜了。他们这样做,显示思想极端、狭窄,不顾这对国内各族群关系和国民团结所带来的负面影响,对国家的发展肯定大大不利。

如今,部分小学以英文教学,政府或私立大专纷纷以英文为教学媒介,上述人士是表示赞同或是视若无睹,又或者认为以英文教学乃适应时代的要求?为什么对国内通行语文的发展却不认可,非除之于教育圈外不可?

严守课程大纲教学

土团党青年团团长袁怀绍声称,他们愿意让多源流学校继续存在,条件是增加国家元素――有更多的马来文、马来人和马来西亚的历史。这些都是罔顾现实的意见。

华小和淡小一样,都严格遵守课程大纲教学,教学三语,培养良好品德以及爱国的情操。至于华校从中台引进一些先进的教学理念,提升教学效果,有何不好?难道要各方固步自封、不思进取才是正确的办学方针?

这些年来,在董教总的领导下,华小不断想方设法让学生学好马来语文,又极力引导学生开拓视野,以适应新时代的需求,教育当局理应对此略知一二。好的方面,应给予褒扬;不足的地方,应给予鼓励。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产