仅存在于马新一带的《射雕英雄前传》。（摄影/韩学宏）

年初在台湾的铭传大学应用中文系研讨会发表一篇＜星马《射雕英雄前传》作者与惯用语大数据研究＞，早想分享给大马的读者，结果一忙又快年终了。

小学时见到先父所藏的《射雕英雄前传》（简称《前传》）与《神雕侠侣》，初中搬家后成为我的收藏，直到博士毕业成家立业20年，乃至3年前先父猝逝后，才又承接一些遗物，才想说可否写些南洋的文史研究回馈乡里。

《射雕英雄前传》是先父早年工作时陆续所购买，听说后来有回收的动作，所以中港台3地大概极少见过这种1960年代小册本（全套47册）善本书，台港所见多为1983年香港武侠出版社所出版的4册本，所以都认为是伪托金庸之作。

以三几回结成小册之初，倒不知道《前传》是否在报刊连载过？值得有兴趣者探究。小册本的插图与文字是新版所难见其全貌者，书中穿插的广告为新版所无，值得玩味，其中有广告标题为“‘雕’迷读者注意”，内容文诌诌的写道：“余所著《书剑恩仇录》、《碧血剑》已先后完稿，深蒙读友爱护，特在余兴之下，续写射雕英雄传《射雕英雄前传》，现稿约关系，《射雕英雄传》暂作小结，可是本书主角人物，还有许多不曾交代清楚，各位要明白郭靖黄蓉成亲之后，怎样并骑游侠，杨康的遗腹子长大了之后，怎样成名，还有万恶的欧阳锋，发了疯狂之后，怎样结局，有没有继续为祸武林呢？以上一切，相信数十万计的‘雕’迷读者都认为需要明白交代的，那么，请各位看看《射雕英雄后传》。《后传》一书紧接着《前传》、《正传》之后，由光明出版社出版，各位的亲爱‘雕’迷，请留心吧！”最后署名“金庸”。

其中提及的“稿约的关系”，可由金庸当年准备结束与报社的宾主关系验证之，1959年5月19日，《射雕英雄传》在《香港商报》刊完862段，也正是《明报》创刊的前一天。可见《射雕英雄传》写毕后，金庸是与原来报刊东家分手，自立《明报》，连载《神雕侠侣》的事件若合符节的，增加了这则署名“金庸”的广告可信度。也许，最早的“射雕三部曲”，是指“正传”加上“前传”、“后传”，而非如今日坊间所谓的加上《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》？在小册本中，每册书名下有书法体的金庸签名，每小册的封底也注明为“金庸著”，每集的首页回目下都注明“金庸著”。

笔者与数理专长的同仁黄朝锦教授合作，对比小册本《射雕英雄前传》与小册本《神雕侠侣》的词汇作量化分析，相似度均高于他传言的作者，再次证明了金庸是《射雕英雄前传》作者的可能性。

加上笔者作人工检索统计，挑了90个词汇作为比对基准，也发现《射雕英雄前传》与梁羽生《七剑下天山》、卧龙生《绛雪玄霜》、金童《神龙剑女》等用字习惯相去较远，而尤其与金庸同期的作品《射雕英雄传》与《神雕侠侣》更为相似。

在改写上，《前传》内容的改写与金庸小说改写的风格相似，如改动回目首段、补充史料、考证著者、删去时代不符者。若小册本为“伪作”，为何还要改动？

一如古书《淮南子》云：“邯郸师有出新曲者，托之李奇，诸人皆争学之。后知其非也，而皆弃其曲，此未始知音者也。” 对于《射雕英雄前传》，是否因为被认为是伪托“金庸”之名的武侠小说，所以我们认为是狗尾续貂之作；反之，如果《射雕英雄前传》可能是金庸“射雕三部曲”的系列作品，我们是否会反而对它刮目相看呢？

或许，这是马新留存的《射雕英雄前传》，给予南洋读者有不同的视角检视所谓的金庸伪作。