【散文】

二月河先生终究是走了。

从16岁第一次读到《雍正皇帝》开始，老人家的“清初三部曲”，便一直是我在成人社会里打滚的指路明灯。

权相明珠位列殿阁后却骤忘初心，结果善始悲终，另一位权相索额图亦滥权无度，最后下场也落得个圈禁，还有那一日内连升七级的高士奇，这些康熙朝名臣的事业走向，通过凌老的笔，我明白到了什么叫做“自决于民”。

此外，熙朝晚期上演的夺嫡大戏，先有九子相互步步算计，后有雍王以“不争是争”的冷姿态异军突起，看热闹的人自然倍感热闹，但仔细想想，这些个爷们可其实都是亲兄弟，怎就儿时一起撒野捣蛋，长大了却非得兵戎相见呢？

一个字“贪”！，即是凌老在其书中所想给出的全部解答。

人若贪，无论是贪色，贪墨，贪财，贪权，贪闲，到头来皆无有好下场可言。

皇太子胤礽因为贪功好色，结果输掉了他的储君宝座。

廉亲王胤祀因为觊觎大位，结果布局再精密亦敌不过他老爹的圣心独裁。

还有那一个个因贪恋权势太过而失了分寸的人版们，比如跋扈过头的吴三桂、鳌拜、年羹尧、张广泗与李侍尧等等军头型人物，比如狡猾过头的和珅，隆科多与弘时等等权贵型人物，比如急功近利过头的田文镜，纳亲与鄂尔泰等等草根型人物，比如清高过头的杨名时，孙嘉淦，张熙等等名士型人物，比如老油条过头的李光地与佟国维等等精英型人物，他们的品格变质，与其说是世道险恶，莫不说是律己不严？

相对的，像马齐、张廷玉、邬思道、胤祥、傅恒、阿桂这类明白人，一句“戒急用忍”，一句“万言万当不如一默”，一句“致良知”，就守着三道底线，便足以成全一生，甚至于名利两不误了。

当然，利用历史叙事营造幻象，并有意无意的淡化专制封建，这些个小说家笔法在凌老的作品中难免存在，只是斯人已逝，又毕竟老先生确把历史人物写得有着警世恒言般的效果—-对比之下，功远远大于过，我想此六字他还是担得起有余的。

所以敢说凌公的故去好比文星殒落，这等形容，单论历史小说，并非矫情。

是为悼记。

（深圳午夜）