（伦敦16日讯）伦敦公寓“格兰菲塔”14日凌晨发生火灾，目前已造成至少17人死亡，约80人住院。

英媒估计最终死亡人数或超过100，因为许多居民仍下落不明。在继续搜救的同时，多家媒体也在质问火灾起因，以及灾难是否无法避免，并归纳出三宗罪。

罪一：公司无视居民诉求 

早在2016年11月，居民协会“格兰菲行动小组”就曾在网上，向大楼业主肯辛顿—切尔西租户管理组织（KCTMO）发布文章。

文章痛陈大楼疏于管理之弊，当中一句话让人触目惊心：“只有一场灾难才会暴露出我们业主的无知和无能。”如今一语成谶。

《大西洋月刊》指出，KCTMO是负责翻新和维护建筑物的营利性公司。格兰菲塔属于伦敦肯辛顿—切尔西区，该区与KCTMO签订承包合同，让后者负责翻新大楼，增加租客数或销售量。

但在这个案例中，公司仅给这幢大楼留出了一处楼梯和紧急出口，况且紧急出口还未被腾空，反映出长期以来大楼居民有关安全的呼声被置若罔闻。

而英国广播公司对居民的采访表明，生活在这一街区的居民在提出疑虑时，不仅受到忽略还反被承包商威胁。

罪二：缺乏消防喷淋系统 

早期报告表明，大楼外部新安装的保温覆层使火势蔓延得非常快，这种在英国被广泛使用的材料实际上可能是易燃的。

2015年迪拜79层“火炬”摩天楼起火，就是因为使用了某种覆层。另一方面，大楼报警系统也只是逐层运作。

火情安全专家告诉英广，风助火势后整栋大楼产生“烟囱效应”，是火势蔓延如此之快的原因。

但英广也指出，覆层由金属外层和具有延展性的泡沫内层组成，若安装正确本应能抵御火灾。

整幢大楼缺乏消防喷淋系统也是大火迅速扩大的原因。当地虽然规定，超过30米高的新建公寓安装消防喷淋系统，但对于老住宅楼补装这一设施则缺乏强制命令。

罪三：社会住房政策“向钱看” 

这场火灾也烧出了英国社会住房政策的隐患。2011年的一份报告指出，英国四分之三的社会住房存在潜在火情隐患。

在英国政府推出“购买权”政策、让许多公有房产进入私营市场之后，安全风险更为加剧。

“购买权”政策允许公共住房的长期租户以折扣方式购买公寓，几经倒卖之后，许多热手房所有权被部分私人化。

而这一切都有一个不可忽视的政治因素：近年来，公共住房的现状及其可用性一直是英国最有争议的话题之一，特别是在伦敦。

格兰菲塔虽然没有被拆除，但运营方却想通过对内部平面图的“细微修改”，加设更多房间。

这一过程可能给大楼消防安全带来危险，因为一些原先确保火势无法跨楼层蔓延的防控设施将遭到破坏。