（北京21日讯）学术期刊“中国季刊”21日表示，在学者集体抗议后，负责发行这份刊物的“剑桥大学出版社”决定，把剑桥大学出版社在其中国官网上移除的300多篇中国季刊的文章贴回去。

季刊总编辑普林格尔说：“身为总编辑，我支持剑桥大学出版社重贴文章的决定。”

剑桥大学出版社18日表示，已应中国当局要求，将300多篇中国季刊的敏感文章从剑桥大学出版社的中国网站移除。题目包括天安门事件、台湾、文革、香港争取民主和新疆、西藏境内的族群紧张、法轮功等异议团体或人士。

在一份21日发表、北京大学经济学教授柏汀（Christopher Balding）发起的网路连署中，全球各地学界人士谴责中国，企图将审查著作的机制推展到国外，他们要求剑桥大学出版社拒绝大陆的审查，否则他们就会抵制剑桥大学出版社。

中国官媒态度强横：西方削足适履也得干！

剑桥大学出版社应中国国家新闻出版广电总局要求，将研究中国权威刊物《中国季刊》中涉及敏感议题如天安门事件、香港、台湾、新疆等等达300多篇的文章全数删除，换取网站得已在中国境内营运的权利。

在各界报导纷纷出炉抨击中国打压学术自由后，中国官媒《环球时报》今（21）日社评中对此事件强硬表态：“如果它们认为中国互联网市场很重要，进入这个市场是无论如何也要做的，那它们就需要尊重中国法规，‘削足适履’也得干。”

《环球时报》社评今针对《中国季刊》撤文一事做出回应，内容提到《中国季刊》被一些媒体称为海外研究中国问题的顶级学术刊物，但该杂志文章读的人并不多。那些媒体藉此攻击中国‘加强审查制度’。并酸说：“既然《中国季刊》的读者范围很窄，那么剑桥出版社在其中国网站上撤掉一些文章，所产生的影响也应很小。着力报导此事的西方媒体，它们对这些本应不受关注事件的敏感程度看来不比中国相关部门低。”

中国有维护网络安全的多个法规

另针对“学术自由”这部分，《环球时报》指出中国有维护网络安全的多个法规，《中国季刊》在国外发行，剑桥大学出版社可尽享英国法律所赋予它的出版自由，但外电报导说它在中国设立了一个服务器，希望开发中国市场，这样一来，它就与中国法律产生纠葛。西方各种机构可以不喜欢中国的做法，并且不与我们接触。如果中国全错，时间会最终惩罚中国，同时成全它们对先进的保持。如果它们认为中国互联网市场很重要，进入这个市场是无论如何也要做的，那它们就需要尊重中国法规，“削足适履”也得干。

最后强调，西方价值观与西方的利益长期处在人类社会的中心位置，这是西方的超强实力所造就的规则。这根本就不是道义，而是强权。如今中国强大起来，有了维护自己利益的能力，当然会采取相关行动。

最后表示文章遭删除“不是大事”，但的确都触及了双方在意的原则问题，但这不是“公说公有理婆说婆有理”的事，而是力量的博弈，时间会最终裁定谁对谁错。

新闻来源：自由时报、联合报