（新德里27日讯）印度法庭推翻一强暴案的判决，原因是法官认为如果受害者教育程度高，她微弱拒绝可能意思其实代表的是同意，这个决定引起女权运动者的不满，印度近年来一直频繁发生性暴力、街头骚扰等。

印度导演Mahmood Farooqui去年被判强暴一名美国硕士女学生有罪，面临7年牢狱之灾，这名女学生说她拜访Farooqui家时，喝醉后强压到她身上，并且不顾她反复地拒绝，强脱她的衣服并架住她努力抗拒的手。

法官Ashutosh Kumar周一推翻Farooqui的判决，表示他无法判定Farooqui真的不知道这女学生到底有没有拒绝，因为她虽一直口头拒绝、也动手抗拒，但最后她还是接受Farooqui的求欢，法官认为这就是女性有时候微弱的拒绝可能代表接受的例子。

高等法院律师Karuna Nundy担心推翻判刑可能会设下不良的前例，“这让情况更为混乱、也混淆了许多关于你情我愿的议题”。

她说法律上明订，双方是否都同意发生性关系的讯号虽可以是无声或非言语的，但是必须要非常明确，如果以一方说不，尽管非常微弱，也都不能算是同意。

女学生表示她停止抗拒是因为怕会发生2012年德里发生的恐怖性侵案，当时23岁的印度女学生和朋友一起搭公车时遭到6名男子殴打、轮暴和虐待，13天后伤重不治，此案传出后引发国际社会愤怒。女学生说Farooqui一直不愿意让她离开，直到她假装高潮、说服他停止以后才让她离开。

但法官认为此举会让Farooqui以为她是同意发生性关系的，即使这是错误的，他认为如果双方彼此是陌生人、或是有某种禁止的关系、或其中一方相当保守，不需要强烈的拒绝也代表拒绝。但若双方都认识、也有相当的教育程度、过去也有肢体接触的话，那就需要明确强烈的拒绝。

新闻来源：中时电子报