（洛杉矶7日综合）美国加利福尼亚州北部的选民星期二表决，通过将一宗校园强奸案的主审法官佩斯基免职，使他成为逾40年来首个被选民投票罢免的法官。

美国名校史丹福大学校园3年多前发生一宗强奸案，一名醉酒不省人事的女子遭男学生特纳强暴。特纳翌年被判罪名成立，但法官仅轻判他入狱6个月，因而引起公愤。

犯案的特纳虽然早已刑满出狱，但法官佩斯基事隔两年仍要为当天的判决付出代价。

2015年1月，史丹福大学泳队队员特纳涉嫌于校园草地上，强奸一名昏迷不醒、衣衫不整的23岁酒醉女子，事后被捕遭起诉。

翌年6月，主审法官佩斯基在听取被告父亲求情后，轻判被告入狱仅6个月，因而引起公愤。

据悉相关法律订明，特纳所犯控罪最高可判14年，检察官也要求判监7年。但扣除假期后，当年年仅20岁的特纳，仅须于狱中3个月便重获自由。

加州法律准许选民可申请以表决方式，罢免被视为不称职的官员。当年主审特纳案件的加州圣克拉拉县高等法院法官佩斯基，因被指对特纳太宽大，早已被忿忿不平的民众“盯上”。

结果，参与投票的加州北部选民，星期二以59%对41%票数，通过免去佩斯基的法官职务。

佩斯基因而成为自1977以来首个遭美国选民罢免的法官；也是自1932年以来加州首个以这种方式遭罢免的法官。

法官佩斯基当年解释，轻判特纳，是因为担心如果判得太重，会对他带来“重大打击”。很多民众都批评佩斯基对特纳这个白人精英学生显得太过尊重。本身是白人的佩斯基也曾就读史丹福大学。

法律专家反对罢免

对于法官佩斯基被选民罢免，一些法律专家、法官等持反对意见，认为如果仅以不满法官判刑太轻为由，便以选民投票方式罢免法官，会开危险的先例。

他们指出，法官拥有的自由裁量权，让被告人可以得到公平对待；然而，若法官因受外来压力而苛刻判刑，反而会损害有色人种被告及低收入的被告。这类人在美国法庭上被控告及定罪的比例偏高。