（伦敦22日讯）全球最古老出版社剑桥大学出版社（CUP）上周被揭屈服于中国政府压力，将研究中国问题的英国权威学术期刊《中国季刊》（The China Quarterly）300多篇论文从中国网站删除，引起季刊主编及全球学者不满而炮轰，更有学者发起联署施压。

事件昨日峰回路转，季刊主编普林格尔宣布，CUP已重贴删除的论文。普林格尔称，CUP最初屈服于审查的决定是错误的，已对声誉造成巨大损害，现在推翻之前决定算是开始修复声誉。

“忧网站被封”

剑桥大学则表示：“学术自由原则高于一切，是剑桥大学立身之本。因此，虽然此前为保护剑桥出版社的大部分期刊文章在短期内可在中国浏览，我们作出一个暂时决定，但剑桥大学的学术领导人和剑桥出版社已同意恢复此前被禁止的内容，以维护学术自由原则，这一原则是支撑剑桥大学事业的根本。”

普林格尔在昨晚10时许通过《中国季刊》推特帐户发表声明，称在与CUP人员商讨后，获告知CUP计划立即将删除的论文重贴到出版社的中国网站。声明对CUP最新决定表示支持，强调接触最高质素的发表文章是学术研究的核心一环，像CUP般广受尊重的全球出版社不应加以妨碍。声明重申，《中国季刊》的出版标准不会改变。

CUP曾向季刊解释，当初决定按要求删文，是因为担心整个中国网站会被迫下架，现在重新贴出文章会否忧虑这情况真的出现？普林格尔表示无法揣测中国官方行动，但希望相关部门不要对CUP网站有所动作。他指CUP按计划会在本周北京书展期间与相关官员会面商讨，结果待观望。

美国麻省理工学院经济学教授格雷格·迪斯特霍斯特对剑桥大学出版社的解禁决定表示欢迎。迪斯特霍斯特是此前谴责剑桥大学出版社一开始屈从北京方面压力的众多学者之一。