（新加坡7日讯）备受关注的部落客梁实轩被指诽谤案续审，代表律师林鼎多次追问新加坡总理李显龙指有关报道有千人转载，李显龙只起诉梁实轩一人，因他是坚定的批评政府者，试图杀鸡儆猴，李显龙反驳指他抬举了梁实轩。
　　
《新明日报》报道，这起诽谤案件昨天开审，李显龙是诉方第一名证人，上庭接受辩方律师林鼎盘问。

梁实轩代表律师林鼎在盘问李显龙时指出，转载报道的次数高达9086次，就连人民力量党秘书长吴明盛和职总英康前总裁陈钦亮也有转载，质问李显龙没有起诉他们，反而起诉梁实轩？

李显龙表示，是因梁实轩没有道歉，还继续吸引广泛的注意，因此才选择起诉梁实轩。
　　
李显龙也说，梁实轩经常在公积金以及新加坡政府投资公司（GIC）等课题方面批评政府，但他有权利这么做。
　　
李显龙承认梁实轩对政府来说是一根刺，但他的言论远不如那些真正有力、犀利和有效的批评者。还有很多那样的批评者，政府不会去起诉他们。
　　
林鼎认为，这说明李显龙起诉人不是为保护个人名誉，而是让人害怕批评政府。

对专家可信度　辩方提5质疑

诉方今早传召专家证人潘光俊博士，通过视讯从香港供证。潘光俊是香港大学经管学院市场营销以及创新与信息管理副教授。
　　
林鼎今早在盘问诉方专家时，以5点攻击专家可信度：

质疑1：报告不是独立完成？

林鼎一开始就问专家报告是否是潘光俊独立一人完成。

潘光俊表示，他是在诉方律师的帮助下，完成这份报告。

潘光俊说，由于这是一份专家报告，里头有许多专业用语，加上又要兼顾到报告符合法律用途，因此需要律师帮忙。

质疑：证词有偏袒嫌疑？

林鼎接着发问，指潘光俊在新加坡参与多个研究项目，有些研究项目跟政府有关，而李显龙又是政府之首，潘光俊与李显龙有关联，因此不是个独立的专家，证词有偏袒嫌疑。

潘光俊对此提出反驳，称当时是团队获得研究基金，自己只拿了部分的基金进行研究。

质疑3：知不知道是假新闻？

潘光俊在报告中指出，涉事贴文出现在梁实轩的面簿时间线“timeline”上，而若用户在这期间登录，贴文是有可能出现在近1万2000名用户的“新闻流”（newsfeed），新加坡至少200到400人很可能接触或读到这则贴文，而这是保守估计。

潘光俊表示，有研究显示，即使网友知道报道是假新闻，也会将它转发，而且假新闻的传播速度比真新闻还要快上几倍。

质疑4：只凭贴文资料推算？
　　
林鼎指潘光俊这是单纯地从梁实轩面簿贴文的按赞、评论、以及分享等资料，来推算转载报道可接触到的面簿用户人数。

对此潘光俊提出反驳，指他是根据自己和其他专家的研究结果，最后整理出报告结论。

质疑5：内容为何属“新奇”？
　　
由于潘光俊医生在研究报告中指出，梁实轩转发的链接内容属于“新奇”，因此很可能会被网友广泛转发。

潘光俊医生表示，这是因为这个不实的内容具有新加坡为大背景，会引起关注，犹如邻居家发生火患，我们就会好奇。

梁实轩不供证

部落客梁实轩决定不就诽谤李显龙案上庭供证，案件审讯已经结束。

双方下来会提呈书面陈词，案展11月30日做庭上陈词。