（香港5日讯）中国全国人大常委会决定将就香港宣誓风波释法（解释基本法），而释法范围引起关注，官方新华社公布，释法主要涉及《基本法》第104条有关议员及官员宣誓条文。据知人大常委会会指明宣誓内容、方式及监誓人的权责的规范，目的是阻遏港独分子进入体制。

不过，列席的港区人大代表兼基本法委员会委员谭惠珠透露，释法亦会触及《基本法》序言中领土完整的部分，以及相关本地法例。

一直表示希望通过司法复核，在本地法律制度解决“宣誓风波”的港府，昨早突然发表声明，表示3日晚在有关青年新政梁颂恒和游蕙祯的司法复核聆讯结束后，接获北京通知，释法已列入本次中国全国人大会常委会的议程。

港府发言人补充：“律政司4日已将有关通知告知香港法院。”该案的主审法官表示，要押后裁决。

指变相“僭建”《基本法》

今次是香港回归以来人大第五次释法，也是首次在香港高等法院原讼庭审讯中途释法，引起民主派强烈不满，指是变相“僭建”《基本法》。

建制派则认为中央处理港独而释法的安排可以理解，有建制派相信释法内容应不限于宣誓方式，料会触及立法会议员宣誓前、宣誓期间及当选后的言行，而预料释法后料青年新政两议员梁颂恒及游蕙祯会丧失议席。

基本法委员：释法涉及国家统一

身在北京的基本法委员会委员谭惠珠指出，这次释法相信主要理由是涉及国家统一及领土完整。至于释法在原讼庭裁决前或后进行，即“迟释法、早释法”，谭惠珠认为只属权衡轻重的问题，不是破坏香港法治的问题。

但法律界议员郭荣铿表示，现阶段释法会打击香港法治，而且比过去四次“人大释法”的破坏更大。法律界将于下周二发起黑衣游行抗议，泛民团体民阵的游行则在星期日。

曾钰成：非到不得已不释法

前立法会主席曾钰成认为，中央是“非到不得已，不会采取这个做法”，今次深知会引起震荡和反弹仍坚持释法，反映事件的严重性，情况令人忧虑。

梁颂恒及游蕙祯10月12日的立法会大会上宣誓就职时，展示“香港不是中国”的横额，不但爆粗话，还把“中国”念成“支那”，被认为如同日本蝗军般羞辱中国人，引起众怒。

基本法158条释法程序

今次人大常委会是依据《基本法》第158条赋予的权力而主动释法，以下为条文：

本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。

全国人民代表大会常务委员会授权香港特别行政区法院在审理案件时对本法关于香港特别行政区自治范围内的条款自行解释。

香港特别行政区法院在审理案件时对本法的其他条款也可解释。但如香港特别行政区法院在审理案件时需要对本法关于中央人民政府管理的事务或中央和香港特别行政区关系的条款解释，而该条款的解释又影响到案件的判决，在对该案件作出不可上诉的终局判决前，应由香港特别行政区终审法院请全国人民代表大会常务委员会对有关条款作出解释。如全国人民代表大会常务委员会作出解释，香港特别行政区法院在引用该条款时，应以全国人民代表大会常务委员会的解释为准。但在此以前作出的判决不受影响。

全国人民代表大会常务委员会在解释本法前，征询其所属的香港特别行政区基本法委员会的意见。

港法律界抗议人大释法后天发起黑衣游行

为彻底“扫独”（扫除港独），北京主动就香港《基本法》第104条释法，涉及公职人员就职时须依法宣誓。香港法律界将于下星期二傍晚发起黑衣静默游行，抗议人大释法。

香港《星岛日报》报道，民阵将在星期日下午游行，由湾仔游行至中环旧立法会前集会到晚上，泛民呼吁市民走出来表达反对释法诉求，并批评释法是向法庭施压，昨天在内委会要求召开特别会议，安排官员解释政府在人大释法的立场。

香港法律界立法会议员郭荣铿发起静默游行，下星期二傍晚5时45分，由高等法院游行至终审法院（前立法会大楼），呼吁参加者穿上黑衣响应。此次法律界游行将是1999年和2005年两次释法，以及2014年白皮书事件后，法律界再次发起黑衣静默游行。

梁游誓言抗争

梁颂恒及游蕙祯昨天召开记者会承认，事件已令他们感到一定压力，仍声称对自己当天所作誓词不悔，反批评北京以人治取代法治。

有记者问如何回应支持他们的选民时，梁颂恒说，若选民期望要一个像10年前的“模范议员”，便不会选出他们。

他又说，青年新政会尽力支持所有针对释法的抗争行动，也不排除用任何方式，达致维护“香港民族”权益。

他重申，引致释法责任在于特首梁振英及人大委员长张德江。

游蕙祯则批评中共身为泱泱大国，行为却等同流氓。她说，当权者刻意扭曲《基本法》，进行打压。她还质疑宣誓到底是效忠政权，还是人民。