无论哪个国家，外交官的言行都是代表自己政府的言论和形象。因此，谨言慎行是外交官的一项天职，口出狂言是外交官的最大忌讳。

日前媒体报道，中国驻巴西里约热内卢总领事李杨3月28日在经认证的推特账号上贴文，使用粗俗语言批评加拿大总理特鲁多。李杨在中国驻巴西里约热内卢总领事推特账号上载一张特鲁多的照片，并配文称：“小子，你最大的功绩就是破坏中加两国的友好关系，把加拿大变成美国的走狗。败家子!!!”

对一国政府首长戏谑为“小子”、“走狗”、“败家子”这类粗俗的言语、骂人的话语、不雅的文字，自己再怎么高尚，也是欠缺修养的。更何况是一位驻外外交官。

国与国之间因意识形态、历史因素、文化差异、价值观不同而有所纠纷是常见的事。正是如此，各国才需要派驻当地的外交使节来协助处理，以保护自身国家及国民的利益。否则，何必有驻外使馆、领事馆之类的机构？在国与国纷争时，外交官应在有原则的基础上，尝试以圆融的手腕、柔软的身段去缓和双方的争吵，并应具有化解不愉快的智慧。

当国与国发生纠纷时，驻外使节或外交官的言行是非常重要的。他/她的言行不但代表自己的国家形象，也是国民素质的一部分。不能逞一时之快，让自己的言行陷入不必要的争议中，以模糊焦点所在。

“战狼式”叫嚣反应两极

李扬身为中方驻外外交官，在民族主义高涨的当今，“战狼式”的叫嚣肯定获得不少掌声，特别是在互联网上的微博、微信上更是一派叫好。但这无助于解决问题，更让西方社会对中方外交官口出狂言产生反感。

而作为中国官媒的《环球时报》总编辑胡锡进对李杨的上述言论用词更给予偏袒，说是“处于存在争议的敏感空间内”。不是表示不认同，而是认为属于“语言争议”。这令人遗憾！

党报、官媒如果继续为有损形象的外交官员出力护航，而非批判纠正，相信中方的“战狼”外交官，这不会是最后一个，而是后继有人啊！

一个文明古国，外交官的行为如此之“野”，看来颠覆许多人的观念。

去年冠病大流行时，特朗普说冠病病毒是“中国病毒”，中方外交部发言人赵立坚反驳说是“美国军人来武汉参加运动会时把病毒带到中国的”。这一没有科学证据的言论，就被中方驻美大使崔天凯加以否定。可说是让赵立坚无地自容。

把自己扮演成“战狼外交”，不但有损国家形象，更将国家推向国际社会的对立面。

逞一时之快，看似获得一片掌声，实际上需要付出更大的努力才能赢得信任，实在得不偿失。

放弃“战狼外交”，放弃语言霸凌，回归理性、通过细心解释、谈判桌上协商、通过文化软实力宣导、利用国际法来解决争端，最终取得外交胜利，才是身为外交官的“利器”。