今年的诺贝尔和平奖其中一名得奖人玛莉亚雷萨前些时候在一项访谈中，抨击社交媒体公司没有扮演守门人的角色，导致许多虚假消息可通过它们的平台几乎在无人管制之下散布，壮大好像缅甸等地的专制政权，危害民主制度。

她还提到，真相是建立在事实，没有真相就产生不了信任，没有共享的事实，就无法解决“存在的问题“，好像法西斯的复兴、2019冠状病毒病以及气候变化。这与她上个月获知得奖后的谈话没有什么差别。

社交媒体的确带来的许多负面影响，但说到壮大专制政权及危害民主，未免危言耸听。至于什么真相建立在事实上的说法，我没意见，但是要有个“共享的事实“以解决全球问题，让人毛骨悚然。

什么是“共享的事实”？最近一个事件可提供一些启示。

《华盛顿邮报》在美国时间11月5日，纠正和删除了两篇分别于2017年3月及2019年2月发表有关美国前总统特朗普“通俄门”的报道大部分内容。

有关内容报道取自2017年的“史蒂尔档案“(Steele dossier)。该档案的首要消息来源因为向美国联邦调查局撒谎最近被控。

当年的美国主流媒体未经查证，纷纷引用所谓的“情报”，包括指特朗普在俄罗斯召妓，围剿特朗普，由此营造了特朗普“通俄”的叙述。

根据报道，“史蒂尔档案”是民主党顾问委托下编写的原始情报报告纲要，重点是要让民众对特朗普可能与莫斯科有牵连感到担忧。

对这些指控，特朗普否认。但是，美国一些主流媒体把这些情报当作是“共享的事实”，广为报道。这是特朗普与主流媒体交恶的其中一个导因，最新的进展可能使共和党与民主党的分歧更加严重。

罕见认错更正

《华盛顿邮报》认错，还罕见地更正及大篇幅删除相关内容，难能可贵。但是到目前为止，曾经“共享事实”并夸大报道的媒体就没那么主动了—这可是现代史上重大的新闻误判呀！

BuzzFeed新闻于2017年全文刊登“史蒂尔档案”激起千层浪，但不是所有媒体都争相报道或者夸大报道。如今，即使有新的进展，BuzzFeed并不打算撤销有关文件，只留下一个备注：“有关指控未获得证实，报告含有错误”。这或者可说是“立此存照”吧！

从“通俄门”假讯息及衍生的“共享的事实”，我看比较恰当的名称应该是“平行事实”，也就是这个世界存在多个“共享的事实”，没有交集。这当然不仅限于新闻或者传播业，也不是在这个所谓“后真相”（说谎造假的“政治正确”说法）时代独有的现象。

是的，雷萨所谓的“共享的事实”，到底是哪一个“共享的事实”？她所举的法西斯崛起、冠病及气候变化等，并非好像杜特蒂是菲律宾总统及菲律宾是个群岛国众所周知的事实，不需多此一举分享。前者是争论，还不是事实！