国际

金砖峰会:习近平开幕讲话
提一带一路倡议

2017年09月03日
习近平在金砖国家工商论坛开幕式发表讲话。（美联社图片）
习近平在金砖国家工商论坛开幕式发表讲话。（美联社图片）

（厦门3日讯）为期3天的第九届金砖五国峰会周日（3日）下午3时半在福建厦门揭幕，国家主席习近平出席首日举行金砖国家工商论坛开幕式，并发表讲话。

习近平感谢巴西总统特梅尔及南非总统祖马出席开幕式。印度总理莫迪没有出席工商论坛开幕式，他与俄罗斯总统普丁均于傍晚才抵达厦门，而属于会议“重头戏”的金砖国家领导人会晤则于周一（4日）举行。



习近平在开幕式上首先介绍厦门，指厦门自古就是通商裕国口岸、开放合作的门户，是“大厦之门”，同时身处中国改革开放前沿，是福建唯一的经济特区。他又引用闽南谚语“爱拼才会赢”，指厦门已发展成创新创业城市，新经济新产业快速发展，贸易投资并驾齐驱，海运、陆运、空运通达五洲。

习近平表示，金砖国家面临着发展经济、加强合作的重要任务，要共同开创第二个“金色十年”，他同时提出“四条希望”，包括深化金砖合作，助推五国经济增加动力，引领世界经济增长；勇担金砖责任，维护世界和平安宁，以和平与发展互为基础和前提；发挥金砖作用，完善全球经济治理，“唯有开放才能进步，唯有包容才能让进步持久”；拓展金砖影响，构建广泛伙伴关系，与其他新兴市场国家和发展中国家合作。

习近平强调金砖国家是世界和平的维护者、国际安全秩序的建设者，今年举行的安全事务高级代表会议和外长正式会晤，建立了常驻多边机构代表定期磋商机制，召开外交政策磋商、反恐工作组、网络安全工作组、维和事务磋商等会议；要维护联合国宪章宗旨和原则，以及国际关系基本准则，坚定维护多边主义，推动国际关系民主化，反对霸权主义和强权政治。

对于2008年国际金融危机导致世界经济急煞车，至今未能重回正轨，习近平指金砖五国依然集中精力发展经济、改善民生，而10年间五国经济总量增长179%、贸易总额增长94%、城镇化人口增长28%，为世界经济复苏作出突出贡献，同时中国在此期间经济总量增长239%，货物进出口总额增长73%，成为世界第二大经济体，人民生活水平大幅提高。

习近平最后特别提及中国于今年5月成功主办“一带一路”峰会，获29国政府首脑、140多个国家及80多个国际组织的代表出席，标志共建“一带一路”倡议已进入从理念到行动、从规划到实施的新阶段；相信共建“一带一路”倡议将为各国实现合作共赢搭建起新的平台，为落实2030年可持续发展议程创造新的机遇。



反应

 

德国之声

“一带一路”并非债务陷阱外交？

2020年08月30日

（柏林30日讯）近年来，有关中国“一带一路”倡议是否是“债务陷阱外交”的讨论一直不绝于耳。英国皇家国际事务研究所的最新报告又有新的发现。

英国皇家国际事务研究所（The Royal Institute of International Affairs, Chatham House）近日发表研究报告指出，有关中国"一带一路"是"债务陷阱外交"的说法有误，因为支持这种观点的证据不足。

该报告强调，经济因素才是“一带一路”倡议的主要驱动力；中国的发展融资极不成体系、缺乏协调，因此难以追求具体的战略目标；发展中国家的政府以及他们的相关政治和经济利益决定了其领土上“一带一路”项目的属性。

“受害者”难辞其咎?

“债务陷阱外交”一词最先由印度学者布拉马·切拉尼（Brahma Chellaney）于2017年提出。当时，切拉尼在一篇题为“中国的债务陷阱外交”的文章中指出，通过“一带一路”计划，中国支持了占据战略要冲的发展中国家的基建项目，手段一般是给予这些国家的政府巨额贷款，于是这些国家纷纷跳入了债务陷阱，导致它们极易受到中国的影响。同年12月，斯里兰卡因无法还债，把汉班托港（Hambantota）租予中国经营九十九年。此事也成为批评人士提到“债务陷阱外交”时最常例举的案例。

汉班托港的中国工人

美联社

英国皇家国际事务研究所的报告则指出，斯里兰卡和马来西亚是两个被广泛引用的“债务陷阱外交”的“受害者”，而在这两个国家，最具争议的“一带一路”项目是由受援国政府自己发起的，他们奉行自己的国内议程。 他们的债务问题主要是由当地精英的不当行为和西方主导的金融市场引起的。 鉴于受援国的高层利益受到威胁，中国在这两个国家都面临着消极反应和阻力，虽然程度要比通常认为的要小。

其它质疑的声音

这并非首次有非中国的研究人员对中国“债务陷阱外交”的说法提出质疑。例如，美国约翰·霍普金斯大学中非研究所所长博黛蓉（Deborah Brautigam）于2019年在《纽约时报》发表文章称，中国的“一带一路”倡议不是债务陷阱外交；它只是具有中国特色的全球化。她提到，其所在的中非研究所收集的关于2000年至2017年中国在非洲1000多笔贷款的信息，另外，波士顿大学全球发展政策中心也从2005年至2019年确认并跟踪记录了中国在拉丁美洲和加勒比地区超过1400亿美元的贷款。从两所机构的发现来看，“一带一路”的风险似乎常常被过于夸大或歪曲表述。博黛蓉不否认中国的海外放贷方式存在问题，但是她认为“中国政府为了自身利益而有策略地发放债务的想法，并没有事实根据”。

同样是2019年，位于纽约的咨询公司荣鼎集团（Rhodium Group）发布报告称，在以资源作抵押的贷款中，中国缺乏杠杆工具。该报告的作者分析了24个国家内的40起重新协商中国债务的案例，发现只有斯里兰卡汉班托塔港一案明确涉及资产抵扣问题。报告以乌克兰为例指出，中国原以为会以粮食运输来偿还的一笔贷款，但是不得不最终诉诸国际仲裁来解决争端，“乌克兰案例显示，尽管中国国力雄厚，国际影响力不断增强，但是解决争端的手段仍然有限，即使与这些小国发生争端也力有不逮。”

美联社

风险巨大

正如世界银行驻孟加拉首席经济学家侯赛因(Zahid Hussain)之前在接受德国之声采访时表示：“尽管目前并没有太多关于中国贷款的公开信息，但是中国资金还没有到‘债务陷阱’的程度。”

然而，有关批评人士的担忧并非完全没有道理。德国科隆经济研究所(IW)不久前发布了一份研究报告，中国向海外输出的资金大部分都来自于2013年后的“一带一路”倡议。今年的新冠疫情更是让不少债台高筑的"一带一路"国家雪上加霜。

科隆经济研究所的学者认为，欠中国巨额债务一方面造成了这些国家对北京的经济依赖乃至政治依赖，另一方面，债务本身的违约风险也十分高。对于放贷的中国而言，这同样也是巨大的挑战。研究者也注意到，过去十几年间，中国已经多次大幅减免非洲国家所欠债务。报告因此认为，“一带一路”框架下受援国与中国都面临巨大风险，说明中国模式本身的可持续性存在问题，而这很有可能是中国为其地缘战略崛起所付出的高昂代价。

主要问题及改善建议

英国皇家国际事务研究所在最新报告中也提到一带一路的主要问题：中国通过各种双边关系逐渐零星打造“一带一路”项目。但是双方的政经活动和治理问题造成项目计划不周、管理不当。由此给经济、政治、社会和环境领域带来严重的负面后果，迫使中国调整“一带一路”的路线。

如何提高“一带一路”项目的质量？英国皇家国际事务研究所建议，中国的决策者应建立一个连贯、综合的决策系统，该系统应具有足够的风险评估能力以及严格、清晰、可执行的规则。 这将涉及解决中国内部的既得利益，特别是商业机构和国有企业种的既得利益。

就受援国政府而言，该研究所建议，它们必须对潜在项目的评估承担更大的责任，以确保其可行性和财务可持续性。 他们还必须发展与中国伙伴进行讨价还价的能力，以确保当地人民从“一带一路”项目中受益。 由于中国继续高度重视东道国的监管，“一带一路”倡议的合作伙伴必须加强其法律和监管环境。

新闻来源：德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产