报道：梁文清

（吉隆坡20日讯）近期社交媒体出现有关大马音乐创作人版权保护协会（MACP）向直播者征收音乐或歌曲版权费的争议，涉及单位及人士对付费课题各有说法，演艺业者为此要求MACP进一步说明收费细节，而且不应该在大众未知情下收费。

根据网上流传一则被指由MACP发出的征收版权费清单，列明各项不同用途的版权收费，凡在面簿、优管等数字线上平台进行现场直播或发布视频，当中演绎的每首歌曲将征收500令吉版权费；在会议、研讨会、颁奖典礼、嘉年华等不同场合播放歌曲则有不同收费，介于500至2000令吉。

在上述清单中，用于网站的音乐背景都须缴付版权费。

针对此事，大马华人演艺人公会总秘书谢国文向《南洋商报》透露，该会今日致函MACP，要求后者针对向直播者收取版权费一事作出清晰交代。

曾否征询创作者？

他问道：MACP作出上述决定前，是否已事先向词曲创作者征询意见？且应获得大部分同意后才可执行；若是在创作人还未同意，甚至是大众不知情下，就直接发出收费清单，就有关人士因使用某创作人的音乐而须缴付版权费是不合理的。

谢国文直言该会不介意MACP征收版权费，但要在大众知情下这么做。他指MACP官网没有作出相关收费公告。

他续指，市面上有很多卡拉OK手机应用程式，下载后即可在内演唱，且还有分享功能，因此，民众很大可能会在不知情下把歌曲分享出去。

在这情况下，MACP也许应向有关应用程式开发者征收版权费，而非用户。

谢国文：歌手如何生存

谢国文感叹，大马音乐界有许多不同层次的歌手，小歌手也人数众多，试问若要向他们征收音乐版权费，这批歌手如何生存？

“我国有许多小歌手在平台每晚的演出费仅80至100令吉，若根据社媒流传的收费清单，500令吉一首，他们怎么生存？”

为此，他建议当局应该先向大众交代或发警告信，而非立即寄出收费清单征收版权费。

他认为可向有关人士发信，若对方仍不理会及继续做出侵权举动，则再发收费清单让当事人缴付版权费，或再考虑是否采取法律行动。

公开演唱就得付费

某家唱片公司向本报透露，任何人使用音乐服务，向来都需要缴付版权费予相关单位，但大部分民众对这方面并没有任何知识。

该名人士表示，或许此前MACP没采取严厉行动，才会导致征收版权费一事在社媒上发酵：“其实，就算是唱片公司本身举办活动时要播放他人音乐时，都要缴付版权费。”

对方说，网络处于灰色地带，且很多时候可能翻唱者不够著名，无法被追踪到，使用者才可“幸免”，但若是被词曲创作人或MACP发现，可要求对方将有关作品下架。

“照理说，只要用于公开用途，就应该缴付版权费，因为这是他人的专业，歌手也是一份职业，他们也是依靠演唱来赚取收入，因此当使用他人专业为自己获得收入时，就应该付费。”

“若网红或直播者表示本身受影响，其实，歌手亦深受影响，而且目前想要当网红不比以前要当歌手或艺人来得辛苦……虽说站在宣传角度，越多人知道（该歌曲）越好，但站在词曲创作人角度或许就不是这么简单的一回事。”

王炳智：须协商费用

大马音乐创作人版权保护协会（MACP）创办人之一王炳智指出，该会可以向音乐及歌曲使用者征收版权费，然而收费需合情合理。

他说，使用者与版权拥有人之间应该存有协商空间，而非由MACP“一言堂”，尽管他们有权决定收费多寡。

已离开MACP逾10年的王炳智指站在中立角度，维护版权人人有责，但征收的版权费应让使用者觉得合理，并在可承担范围内。

他认为征收版权收费应站在使用者与版权拥有人，双方都得益下做出决定。他建议由使用者与版权拥有人协议收费，这对领域发展更有益，毕竟越多人使用，音乐才能走得更长远。

王炳智提到，MACP无权在不获某歌手授权下代为征收版权费。

知识产权局：若获同意

MACP无法采取行动

马来西亚知识产权局（MyIPO）版权组主任拉丝达指出，MACP有权向使用者征收版权费，但若使用者获得版权拥有者的同意，那么该会就无法采取任何行动或有任何说法。

她举例，澳洲有一群妇女在户外一边播放歌手泰莱史薇芙特（Taylor Swift）的歌曲一边做运动，此事被放上网时引发争论，但最终泰莱史薇芙特回应不介意这群妇女使用其歌曲，他们因而免于支付版权费。

拉丝达强调，任何使用者只要获得版权拥有者许可，即可使用有关音乐或歌曲，不须经过MACP的批准。

她也说，凡是个人使用，不涉及商业或公开用途，都无需缴付版权费。

针对网上流传的版权费价格列表，拉丝达指版权费方面，该局并没设置任何定价机制，因此无法说明收费是否合理，但若使用者觉得有关收费不合理，可作出投诉，并将此事带入版权仲裁庭。

使用者亦可向该协会或相关版权单位要求更合理收费。

她提到，若版权拥有者发现本身歌曲被他人在网络上翻唱，绝对有权向有关网络平台反映并要求在期限内将该作品下架，涉及网站则可向贸消部投诉，版权拥有者亦可采取法律行动，将侵权者控上庭。