地方

【独家】林子辉:主办方忽略细节
“准证其次 安全最重要”

日前的槟环岛接力赛,因遇醉驾司机,酿3人轻重伤。

(槟城13日讯)槟州前进体育会主席林子辉指出,在主办任何运动赛事时,申请执照或获得任何有关当局的认可只是程序,最重要的还是道路安全。

他说,许多主办单位以为向相关当局做出申请,获得相关准证等,就达到办一场大型活动的标准,但事实上并不是。



林子辉是针对日前举行的槟城环岛接力赛发生2名参赛者被车撞伤事件接受《南洋商报》电访时,这么指出。

他表示,无可否认,这些主办单位确实有遵守程序,有依足程序行事,但是还有许多小细节被忽略,包括所进行的项目是属于哪种运动类型及参与人数等。

“那些信函、文件等只是一个书面的程序,必须视活动当天的状况,才能肯定该主办当局是否达标。”

他表示,大多数的长跑活动都是在半夜或清晨举行。尽管在这样的时段,道路上最平静,但却是最多醉酒司机鲁莽驾驶的时候,对参赛者的生命构成一定的威胁。

“关闭道路是最好的方法,但问题在于槟岛并不适合关闭道路。”



他说,槟州政府在主办槟城大桥国际马拉松赛时,就关闭道路,因此每年吸引来自各国上千的爱好者前来参与,而多年来也鲜少发生意外,让参赛者充满信心。

林子辉

“没有一条道路适合关闭”
槟岛办运动项目须谨慎

林子辉说,关键在于槟岛没有任何一条道路适合关闭,因每条道路的车流量都非常高,加上没有其它的替代道路或方案可使用,所以若要在槟岛主办运动项目,必须非常谨慎。

“其它州属就不同,他们的车流量不高,就算关闭道路也不会带来多大的影响。就算是在车流量高的吉隆坡,他们也可以关闭道路,那是因为民众还可以乘搭轻快铁等。”

他也说,香港的人口及车辆比槟州高出好几倍,但在办马拉松赛事时,当地政府会从尖沙咀关闭道路至铜锣湾,并没造成任何问题,因为当地人还可乘搭地铁等,有其他替代方案取代车辆。

他说,槟岛似乎仅剩浮罗山背适合办运动赛事,但若是马拉松,最多也只能办15公里的长跑,超过21公里就难成行了。

车流量不高

“峇都加湾适合办赛事”

询及槟岛是否不再适合办大型运动赛事时,林子辉说,10年前后真的不一样!

他指出,上世纪80年代的马拉松是在槟岛市区举行,那时不成问题,因为当时的参与人数及车辆并不多。

对于如今的槟城,他表示,峇都加湾是一个很好的选择,因当地的车流量不高。然而,他也了解若运动赛事在该区举办,参与人数或不甚理想,因该区没有如槟岛的景点。

在多个矛盾及考量下,他说,主办单位在主办任何赛事之前,都必须先有完整的规划,毕竟这不只是一个人的安全,是关乎一群人的安危,特别是小孩。

他说,许多在槟岛主办的活动,比如花车游行、美食节及大旗鼓活动等,也是关闭一小段道路,倒不成问题。

“槟岛的道路是无法完全关闭,但或许可分段关闭,达至双赢的方式。”

至于站在参赛者的角度,他说,参与者必须先了解,在槟岛办的运动赛事,是不会关闭道路的,因此本身就要注意自身安全,而不是理所当然认为参与该项目就等于霸占了整条街。

他也说,倘若州政府有意促进槟州的体育旅游,而举行多项国际大型赛事,并不成问题,只是在规划上必须谨慎,而参与者也必须先了解当中的细节,不应该埋怨。

反应

 

要闻

若咖啡店有明文规定 律师:民众投诉不会受理

报道:王顺荣

(槟城22日讯)资深律师林子辉针对餐厅或茶室东主,在顾客没点饮料时收费是否有违法的疑问指出,若店家有明文注明,即便要向贸消部投诉,也不获受理。

他指出,茶室或餐馆是由私人所经营,顾客或民众一旦进到私人产业内,东主就有权力向他们收取费用,这犹如“入门票”,是不明文规定。

他说,只要业者有按照法令规定向政府当局申请营业准证,进行合法的生意,他们可自行决定收费制度。此种情况就犹如到私人停车场停车的概念一样,一旦进入停车场就必须付费。

林子辉受访时,针对日前发生的成都咖啡店东主拍下没点饮料老人照片,并上载至社交媒体进行“声讨”的事,向《南洋商报》这么说。

“进入商店或茶室如同进入他人屋子,屋主或店主可以任何方式招待,如没叫饮品不可坐,顾客就应自行离开。

“这和不可外带食物、不可带宠物等同样道理,店家有权决定,即便爱护动物协会,也不可指这是歧视。”

林子辉说,公众若因收费而向贸消部投诉,是不会受理的。

“其实,重点是卖的东西是否贵,就如红毛路有某家饮食中心,晚上一罐大的矿泉水卖5令吉是卖贵了,但因业者有在桌上明文注明价格,这种情况若要向贸消部投诉是不被接受的,因为已经有明文列出。”

他坦言,上述情况不具欺骗成分,是不应投诉的,这情况就如之前有一名槟州前议员,因被收取服务费而与商家起争执般,对方也是理亏。

照片广传不理智或构成诽谤

无论如何,林子辉认为若放上网广传,实为不理智,商家也是要赚钱而已,何苦让人难堪?东主把顾客的相片放上网,或会因内容问题而构成诽谤成分。

他指出,除非有关茶室指顾客坐下没叫饮品就需收费1令吉,这种诠释就不同,贸消部若有接到这类投诉,可援引反暴利及价格控制法令调查。

新闻背景:

撰文指长者没点饮料
店家被指不尊重隐私

本月20日,成都咖啡店脸书专页上载一张年长男子的照片,并撰文指该男子只点面食,没有点饮料,没有达到“必须消费一杯饮料”的要求,因此图文并茂表示要让长者“红”。然而,网民的评论几乎一面倒声援该名长者,抨击店家不尊重别人隐私的做法。 

过后,该店第三代东主也有解释并承认将他人照片放上脸书的做法不对,不尊重老人家,也因此表示道歉,同时有提到,会针对网上出现假脸书专页账号一事到警局报案,并考虑寻求法律谘询。 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产