地方

【管控令第58天】林冈龙:免须缴高额地税
月杪前速列明土地用途

林冈龙呼吁民众、企业界和涉及地主资助“官司费”。

(关丹14日讯)关丹反涨价行动委员会主席拿督林冈龙提醒地主与业主,于本月31日截止日期前向土地局列明土地用途,以免被迫支付高额的地税。

他说,根据2020年州内新的土地税制,任何没列明土地用途的地契将被征收最高的税率,间接导致地税暴涨。



林冈龙也是关丹中华总商会署理总会长,他今日在文告中强调,即使已列明用途,工业地、商业地及某些农业地依然被征收超高额的地税,如工业地税调涨了20倍,就算州政府今年给予80%的特别优惠,地税相比去年还是暴涨了4倍。

无法保证每年有折扣

他说,若地主们在今年接受了折扣优惠,就等同于接受了新的土地税率,超高税率问题仍然存在,况且政府无法保证每年都会继续给予折扣。

“这种不确定性的风险,相信投资者也不会冒险投资州内的房地产,这对州内的经济极其不利,尤其在2019冠状病毒病疫情的肆虐下,更是雪上加霜。”

促各方资助官司费



他表示,关丹商会和多个团体于今年1月12日,就反对彭州政府调高土地税收而成立的“反涨价行动委员会”,已通过关丹法庭针对州政府大幅度调涨地税行动提出上诉,法庭原定上月审理,惟基于行动管制令而宣告无限期展延。

他也说,鉴于官司费不菲,因此需要各方资助,希望民众、企业界和涉及地主能资助“官司费”,让委员会能持续司法程序向彭亨州政府讨回公道。

他认为,除非州政府通过宪报调回合理税率,否则地主可能要面对年复一年的陈情。他也呼吁州内朝野关注此事,通过立法体制,把这项被广大地主和投资者形容为不合时宜,涨幅难以接受的土地税率纠正过来。

他强调,该委员会并非反对州政府重新检讨和调整地税,而是认为地税调整后,不论是估值和征收率都过高。

他希望州政府首先在行政议会重新检讨和通过撤消,并重新带上州议会动议寻求核准和通过,以撤消有关措施,如此该委员会也将自动撤消或收回司法挑战程序的行动,并解散委员会。

反应

 

北马

地税门牌税停车费齐涨 槟纳税人“压力三大”

(槟城28日讯)槟城纳税人协会反对地税、门牌税和停车费调涨,并形容这3项收费的调涨,对槟州纳税人而言是“三重灾难”!

槟城纳税人协会主席李金娜指出,以“过去30年未曾调整”为理由,并不足以支持地税调涨,因为过去30年独立住宅和高楼住宅数量已大幅增长,旧建筑和新建筑的税收总额完全可支撑槟州政府运作。

“槟州并非过去30年未调整地税,槟州于2019年引入分层地税获得显著收益。我们曾向政府反映,分层地税的计算方程式需要重新检视,但迄今仍未解决。”

李金娜今日率众前往槟州立法议会外提呈备忘录时,透露这项消息。

她说,槟岛市政厅和威省市政厅已宣布将在2025年提高门牌税,上一轮涨价是在2020年。

“槟城纳税人协会理解通胀和薪资上涨,导致市政厅开支增加,但控制成本和防止资源浪费同样重要。我们敦促市政厅找到更有效方法追回槟岛市政厅高达5000万令吉的拖欠税款。若能追回欠款,就无需增加门牌税。”

她说,市政厅以多年来未曾调整而提高停车费,并非充足理由。以实施智能停车系统,需资金维护停车感应器和其他升级为由调涨停车费也不合理。

“在引入系统之前,相关部门应全面考虑长期维护成本,以避免因维护费用增加而提高停车费。”

收费前须透明公开

李金娜说,该会敦促州政府在决定任何税务和收费调整前,务必向纳税人透明公开。

“我们希望州政府能与纳税人展开对话,或邀请包括槟城纳税人协会在内的非政府组织及其他民间团体,参与根据《国家土地法典》第101条设立的特别工作小组。”

槟城纳税人协会成员今日在李金娜带领下,到槟州立法议会提呈备忘录,由伊斯兰党本那牙州议员尤斯尼、峇东巴西州议员阿敏韩沙及土著团结党诗布朗再也州议员伊之哈夏接领。

接领备忘录的反对党议员表示,将向州政府传达心声。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产