地方

承担法律责任
陈智铭与民签中选协议

这份协议书将会在陈智铭(中)中选国会议员后立刻生效。

(威南5日讯)独立以来第一起承担法律责任的候选人与人民协议书!

高渊国席独立候选人陈智铭(标志锁匙)与两名选民代表的支持者签署“协议书”,一旦他中选为高渊国会议员,有关协议书将立即生效!



两名代表高渊7万3000名选民签署的陈智铭支持者皆是高渊国会选民,即61岁的爪夷华商傅春裕,和现年65岁的高渊一间兴都庙信托人巴拉苏巴马念 。

此类协议大马首宗

陈智铭说,这份与民协议书是在咨询律师意见下拟出,也是马来西亚独立以来“破天荒”首宗国会候选人以合约方式与人民协议,与法律范围上定义,过去候选人都只是在宣传上保证中选后将兑现承诺,而他果敢签署与民协议书,是以一颗坦诚的心来承担责任,身体力行政治操守。

“一旦中选,我将不会辜负高渊选民或做出伤害他们的事,我也不会用嘴巴来保证,而是白纸黑字写下诺言,并通过法律管道生效,一旦中选为高渊国会议员,这份与人民的协议书将会在我的服务中心展示大众,一份将由律师保存,另外2分由2名签署合约的支持者收存。”

陈智铭也发布其11项竞选宣言,其中3项将在国会提呈动议,另外8项针对选民的权益和福利。



3项国会动议分别是:

(1)已证实涉贪或严重抵触法纪的公务员必须立刻革职,而非转到其他部门;

(2)为官者不能兼职官联公司的职位,包括主席或董事;

(3)国会必须成立独立小组,着手调查全球一马资产下落,有没有人舞弊;为当年土著金融丑闻翻案;重新调查柏华惹钢铁厂亏损;重新调查90年代炒作外汇亏损弊案,还原真相给全国人民。

律师:中选后有入党自由

槟城一名律师受电访时认为,我国宪法阐明,任何一名候选人在中选为国会议员后,拥有绝对的个人自由,来选择加入任何政党。

“候选人在大选期间可以和人民达致协议,但代表人民签署这份协议者必须具有其社会地位,但也仅限于社会协议书,而这份社会协议是与宪法有冲突的,并不合法。”

反应

 

时事

指被行动党员投报
陈智铭:我犯了什么错?

chenzhiming 190114
陈智铭展示布城警官传给他的传召信。

(槟城14日讯)在面子书发贴指财政部长林冠英长子林炜超身穿名牌运动外套而被警方传召录口供的高渊前国会议员陈智铭直言,向警方投报他的人,是民主行动党党员,并呼吁投报者站出来告诉他,他的面子书贴文犯了什么错!

他声称,这明显是政治报复行动,也是一个政治打压,明眼人都看得出。



“谁会无聊到因为一个面子书贴文而去报案?”

陈智铭于周一上午召开记者会提出数项“疑点”,质疑本身因为一个非常普通的面子书贴文,接连被调查的背后议程。

他上月在面子书发贴指:“坐经济舱没有什么,穿千多镑的外套乘经济舱更不是什么问题,问题是你的孩子能穿得上千多镑的外套,是不是应该帮助一下穿拖鞋着旧T恤,在风雨中为你卖火箭报的党员?”

陈智铭表示,他已针对此事咨询3名律师,他们都认为他的面子书贴文并没有违法之处。

他认为,有心人士针对他于2018年12月20日上午10时许,在其个人面子书发贴指林冠英一家乘坐经济舱出国,而林冠英长子林炜超却身穿价格高达1000英镑的名牌运动外套一事报案,是浪费警方资源的举动。



他质疑,投报者因为他的一个面子书贴文,“千里迢迢”到布城报案,而究竟有多少人住在布城?在布城工作的人,究竟有多少人懂得看中文?

“行动党日落洞前国会议员黄泉安在去年12月20日也曾发贴揶揄林冠英儿子的外套,但是他至今却相安无事,只有我被调查和被投报而已,因此我有理由相信投报者来自行动党。”

“贴文不含侮辱字眼”

他说,他的贴文并无涉及侮辱性或诽谤字眼,仅仅是为在行动党基层党员发声,所以他不解他被投报的原因。

陈智铭指出,他从2008年起,以反对党议员身分活跃于政坛,当时也曾多次批评当时的执政党,但是却从未有人上门调查。

“新马来西亚真的改变了吗?这就是我们所要的新马来西亚吗?”

chenzhiming 01 190114
MCMC官员于去年12月21日到陈智铭住家调查,指他拥有高频率无线电话。(档案照)

他表示,他上个月发了有关林冠英及长子林炜超相关外套的贴文的2小时后,大马通讯及多媒体委员会(MCMC)官员就上门了。

MCMC在去年12月21日前往陈智铭住家调查,声称他拥有高频率无线电话而违法,并在隔日发文告时,以他的面子书名字“DENNIS TAN”署名,解释此事。

陈智铭质疑,他的英文名字为Tan Tee Beng,而MCMC却使用Dennis Tan发文告,不排除该会拥有政治议程。

而在1月10日,陈智铭则接获一名来自布城警官的来电,称他因面子书贴文被投报,因此想与他约时间到临近的警察局录取口供。

陈智铭在第二天(1月11日)被传召到丹绒道光警局录口供,并被警方扣押手机助查。

他向媒体表示,查案官自称来自布城警区总部,对方指因有人在布城针对上述课题举报他,因此警方援引刑事程序法典第111条文,传召他到警局录口供。

陈智铭要求知道报案内容,不过却不得要领,至今仍不知道他因什么事被调查。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产