地方

收钱不办事 没钱不开工
黄伟益斥2单位向钱看

黄伟益(左起)、杨健崴及尤祖吉就警卫团一事召开新闻发布会。

(槟城17日讯)“2016年槟城庙会”大会主席黄伟益连开二炮,一轰志愿警卫团收钱不办事,二轰槟州消拯队竟然要求付费才愿意派队在庙会待命,怒斥两个都是向“钱”看的团体。

也是丹绒区国会议员黄伟益是于今早在其服务中心召开新闻发布会时说,庙会工委会在上周五(12日)下午2时许就会见了东北县志愿警卫团(RELA)资深执法组副主任陈东荣(Chan Tang Eng,译音),并即场预付了1万608令吉的现款,作为59名警卫站岗的津贴。



警卫仅执勤一天

“然而对方竟然收了钱不办事,只安排了警卫团于12日晚上至隔天清晨7时到庙会站岗,13日当天完全没有安排警卫团成员到庙会站岗。”

“当天清晨,工委会人员提早到庙会,发现竟然没有任何警卫团成员前来替代原本站岗的警卫团,工委会在无计可施下,惟有要求原本15名警卫团成员留下来继续执勤。”

他说,在15名警卫团成员的协助下,最终才有20名警卫团成员陆续前来协助轮班,才不至于没警卫团在站岗,但仍因为这缘故,导致庙会当天的交通情况几乎失控。

为100元待命费消拯局罔顾民众安全



黄伟益在炮轰警卫团后,也对槟州消拯局开炮,炮轰该局为了区区100令吉的待命(Standby)费,竟弃民众安全于不顾。

他说,庙会工委会基于民众安全着想,事先曾要求消拯局派员到会场待命,消拯局有要求筹委会提供帐篷,筹委会已照办,然而最后消拯局却要求付费。

“由于这是公众利益,所以我们于2月3日致函消拯局,要求豁免付费,但对方竟然在庙会前一天,即12日才回应,指消拯局不批准免付费待命的要求。”

还追问为何不愿给钱

他表示,消拯局事后还私下拨电给他,追问他为何不给他们这100令吉的待命费。

“我当下就回应对方不会妥协,同时也放话,如果庙会当天有任何不幸事故发生,我会要他们负全责。”

对此,他揶揄房屋及地方政府部长拿督阿都拉曼达兰,其属下的消拯部队竟然也是个向“钱”看的部队,就因为100令吉而弃人民安全于不顾。

“身为公务员的他们到底还要什么?而两个团体竟可不约而同为了钱财而闹出问题,尽显联邦政府的腐败问题多么严重。”

否认灯会开销报大数聘警卫已花4028元

黄伟益公开灯会各种开销,其中聘请志愿警卫团的5天费用,即达4028令吉。

他指出,在灯会的赞助都还不足于应付开销之际,竟有人指责筹委报大数,他指出,“只有没有脑的人才会这么说”。

他说,根据2012年志愿警卫团法令,每名警卫的津贴为每小时6令吉,而官员的则是7令吉80仙。

“不过这个标准价格只适用于政府列常工作上,而一般的私人活动则是至少每小时8令吉的津贴,甚至有时在议价后,可以超过10令吉。”

据他向志愿警卫团了解,庙会不是政府列常工作,所以对方当时要求每小时8令吉的津贴,更在随后要求每名警卫团成员的伙食费为10令吉。

“由于每个时段都会安排3或4名警卫团成员站岗,因此工委会每天都要给予他们逾800令吉的津贴。”

针对民政党指灯会工委会在警卫团的费用上“报大数”一事,他直斥“没脑的人”才会说工委会“报大数”。

赞助费不足应付开销

黄伟益提及,整个灯会活动所需的费用是31万5000令吉,但筹委会至今获得的赞助,包括州政府拨款的5万令吉,才一共筹得了24万8000令吉,筹委会基于什么原因报大数?

“钱都已不够支付开销了,为何还要报大数?有些人就是不经思考才会说这些话,因此才会到现在做着反对党。”

另外,灯会负责人杨健崴也表示,灯会从2月1日至5日共支付了4028令吉,相等于一天逾800令吉予警卫团作为站岗津贴,数目接近1000令吉,所以才会出现早前指出每天1000令吉的说法。

反应

 

意见

物管界生存法则 全年无休服务至上/黄伟益

从2020年1月21日开始,我在贵报写产业专栏稿,如今终于要来到最后一期了。感谢贵报当时的副总编辑黄秋桦邀约,加上为了回馈《南洋商报》当年提拔我之恩情,我是在分文稿费未收的情况之下,在2024年7月21日刚好4年半的今天,为本专栏,以最后一篇文稿收官。

过去4年,我们经历冠病疫情的艰难时期,我们也见证过政坛的风起云涌,但我们在物业管理这领域,却极少会受到政治或经济方面的冲击。虽然我们从事物业管理,工作讲好听是以管理物业为主,但更多时候,其实所管理的反而是人本身。

这就是物业管理的底层逻辑!凡有人的地方就有政治,凡有人的地方就有冲突,我们的角色就是居中斡旋,进而达成最多人能认同的一套方案。否则,我们只会内耗,互相消磨彼此的热诚,最后反而让既得利益者笑到最后。

 完整内容请点击>>这里<<

反应
 
 

相关新闻

南洋地产