(槟城9日讯）槟州18个居民协会代表支持新港Sunrise Garden公寓居民，针对新港山坡发展计划案提出上诉。共有18个来自州内各地的居民协会代表今早聚集在新港Sunrise Garden公寓前，表明支持该公寓居民上诉。

虽然槟州上诉庭早前宣判该公寓居民胜诉，发展商不可在新港山的山坡展开屋业发展计划，不过发展商过后将案件带上高庭时，高庭却宣判发展商胜诉。

Sunrise Garden公寓管理合作社代表尼可勒斯表示，他们之前已自掏腰包花了逾10万令吉在打官司。而在高庭败诉后，他们于6月23日到上诉庭提出上诉。

他说，尽管到上诉庭上诉无需缴付律师费，但堂费等还是要付的。

针对此，丹绒武雅居民协会代表的米娜丝表示，这不仅是新港居民所面对的问题，也是垄尾及杰瑟登高原居民面对的问题，或可说是整个槟州的问题，因此，希望公众可以给予Sunrise Garden公寓居民支持如乐捐等。

惊讶反对“特别计划”解释要求槟政府市厅表态

米娜丝表示，对于槟岛市政厅的代表律师，在槟高庭审理新港山坡发展计划案时，反对上诉局对于“特别计划”的解释和定义感到震惊，并促槟州政府及市政厅解释立场。

她指出，该山坡发展计划是在超过250尺的山坡上，这将对附近居民及环境造成严重影响，如土崩土蚀及滑坡等。

据了解，有关发展公司是于2012年建议在新港进行山坡发展计划，并建议在面积80亩的山坡地建600个单位的房屋，包括高楼公寓和独立式洋房，而这片地有约43%是超过25度。

米娜丝说，发展公司较早前表示，槟岛市政厅已批准该计划，而这也是一项“特别计划”。惟基于当地居民反对槟岛市政厅批准该计划，而入禀槟州上诉局，上诉局于2015年11月20日判居民胜诉，因计划未考虑《2020年槟槟发展结构蓝图》即保护山坡地，而且也不宜把此计划考虑为“特别计划”。

不过，发展公司在今年5月29日把上诉庭的判决，带上高庭，并获得胜诉。

“特别计划”准山坡发展

她说，在2007年宪报公布的《2020年槟城发展结构蓝图》有说明，只有“特别计划”才可例外的在山坡地发展，但没给“特别计划”下定义，而“特别计划”的定义和规准则是现任州政府在2009年批准的。

“大家以为上诉局在这案件作出说明后，州政府会对于2009年所做的“特别计划”的准则作修改或重新定义，禁止日后再有私人在山坡地展开发展计划，谁知市政厅代表律师却在高庭反对这解释和定义。”

鉴于此，她表示，在新的《发展结构蓝图》修定完毕之前，州政府应修改或重新拟定2009年准则中的“特别计划”，以便明确地禁止任何山坡地发展计划，除非是建设必要的利民设施。

她说，州政府也不应该再批准取消任何《1960年土地保护法令》下的“山坡地”受保护地位。