地方

林立迎促反贪会
查敦依斯迈花园发展

林立迎(右)促反贪会调查敦依斯迈花园发展计划及东姑安南的“勒索论”真相,左起马哈迪及赖俊权。

(吉隆坡20日讯)泗岩沫区国会议员林立迎促反贪会调查敦依斯迈花园发展计划是否涉贪,同时对直辖区部长拿督斯里东姑安南,发表“一些特定团体藉反对发展计划,勒索发展商”的言论展开调查。

林立迎今日到反贪会提呈信函给反贪会直辖区主任时说,根据一些媒体在12月的报道指敦依斯迈花园长屋居民获得一笔保养金维修当地的长屋,但报道的资讯出现分歧。



“有报道指保养金来自发展商,有的说是直辖区基金会,数额也有70万令吉及75万令吉两种不同说法,当地其中一个居协也表示从未见到有维修。”

质疑保养金来源

他质疑长屋既然已要被拆除,为何会有这笔钱,进行维修提升?那不如摊分给当地98户家庭?因此希望反贪会调查清楚这笔钱的来源、数额、其目的。

“我们也要知道如今钱现在谁手上,是否存有贪污贿赂的成分在内?”

针对东姑安南所说的“勒索”一事,他表示不清楚东姑安南口中的“团体”是指向何方,他希望反贪会调查,向东姑安南录口供索取资料,何方发展商受到勒索,涉及哪个发展计划,及哪个团体作出勒索,及勒索的金额。



出席者包括土团党泗岩沫区部主席马哈迪、行动党泗岩沫区社青团团长赖俊权。

指东姑安南解释有误

林立迎说,东姑安南发给媒体,解释有关敦依斯迈花园发展计划的文告,有2项资讯有误,包括指直辖区部曾在7月20日及8月3日,会见居民解释发展计划不会侵占森林公园土地一事,但经他向当地居协查询,后者否认曾有如此的对话。

“文告是以英文书写,居民一字上所用的文法是一个居民,而非复数,这让我非常混淆,他们到底是向当地众多居民,还是其中一个居民作出讲解,希望部长能说清楚,该部见的是什么团体,还是只是一个人?”

他也驳斥文告中,强调该森林公园未曾宪报为公园用途,且发展计划不会动用到现有公园13.3亩地的说法。

他说,在过去的地图上,森林公园是一片25亩空地,没注明任何用途及土地名称,直至去年尾,直辖区基金会却申请其中12亩地,作为综合发展计划用途,只剩下目前13.3亩还是公园。”

“若东姑安南这种未宪报为绿肺,就能发展的说法成立,那武吉加拉公园那片高达380亩的土地,前景堪虑,因为该公园至今尚未宪报绿肺,是否意味着未来也能用来发展?”

反应

 

要闻

邱培栋吁认人资机构更换领导层

(吉隆坡9日讯)尽管马来西亚反贪污委员会已确认人力资源发展机构(HRD Corp)管理层并没有不恰当行为,但马六甲市区国会议员邱培栋仍呼吁该机构更换领导层。

也是政府后座议员俱乐部副主席的邱培栋表示,虽然反贪会确认该公司没有违法,但公共账目委员会和2024年第二系列总审计司关于人力资源发展机构的相关信息及文件,却提供足够的证据支持他呼吁更换领导层的决定。

他周一在国会辩论环节时,谈及人力资源部对人力资源发展公司的后续行动时说,虽然反贪会未发现该公司存在腐败证据,但作为以优良治理国家为基础的昌明政府,必须向人民展现其透明度和诚信力。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产