（吉隆坡7日讯）雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会（SELCAT），在距离2016年最后一次就雪州严重的骨痛热症召开听证会后，于今日针对沙白安南Air Manis的综合发展计划工程延误，重召开听证会。

听证会目的是要调查靠近沙白安南Air Manis的综合发展计划自2013年动土至今仅有2间示范屋，传召8名证人供证，探讨工程耽误的因素，并赶在来临的雪州议会提呈辩论。

听证会于上午10时开始，由委员会主席黄瑞林主持；出席的听证会成员包括刘永山、黄洁冰、嘉玛丽雅、拿督阿末尤努斯、里占依斯迈和沙阿里。

由于特别遴选委员会成员多是新人，积极对证人发出提问，3小时的听证会传召了沙白安南区州议会阿莫慕斯达因、雪州大臣机构总执行长拉惹沙林、雪州房屋与地产局总执行长纳兹米。

居民投诉无法买可负担屋

阿莫慕斯达因说，尽管没有正式的书面投诉，但他接获很多居民口头投诉，声称不满工程从2013年动工后延误至今，间接导致他们无法购买计划中的可负担房屋。

“有关可负担房屋的售价介于15万至25万令吉，是当地人民可负担和满怀期待的，因为除了这个，当地已没有任何的可负担房屋计划在进行。”

他说，当地有的屋价甚至高达70万令吉，一般都是华人购买，住用率也不高，土著没有能力购买，所以特别期待可负担房屋计划。

他打趣地说，原本的可负担房屋（rumah mampu milik）变成了可看房屋（rumah mampu tengok）而已。

“当地也有传言说，该计划无法继续下去的原因，是因为会亏本；即使延续，价格也会提高。不过，我也无法给人民一个答案。”

无论如何，他庆幸没有不法人士利用这项计划牟利，骗取居民付订金等。

雪大臣机构总执行长对发展不了解

雪州大臣机构总执行长拉惹沙林似乎都对Air Manis综合发展计划没有深入认知，当面对雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会成员的提问，多数无法正面回应。

他说，综合发展计划的地段现在建有高架天桥，所以已不适合建设休息站，需要另外选出更合适的位置。

“据知，休息站已没有在图测中，可能要物色更合适的地点，比如三、四公里以外的地方。”

当被询及何时察觉上述综合发展计划出现严重延误，他说，在近两年，通过一些会议上的汇报，察觉这计划有异样。

“雪州大臣机构是母公司，这个发展是由雪州资本有限公司主导，雪州大臣机构只能提供意见。”

针对拉惹沙林在听证会的表现，黄瑞林直言对方对该机构旗下子公司的发展计划认识不深，略嫌后知后觉和不称职，也批评他面对提问时往往因缺乏相关资讯而无法作答。

他说，雪州政府注重问政、公信力和透明度，拉惹沙林显得对子公司的发展不了解，这方面的工作态度有待提升。

休息站第四次图测“被消失”

Air Manis综合发展计划当中的休息站（R&R）在被提呈给沙白县议会的第四次图测中“被消失了”！

雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会主席黄瑞林说，根据雪州资本有限公司草拟给县议会的第四个图测，休息站没有在图测中。

他说，这个综合发展初期的用意是建设休息站，让川行适耕庄和大港的重型车辆停放，然而，雪州资本有限公司将休息站移出，与这计划的初衷背道而驰。

“因为联邦5号公路不需缴付过路费，故许多重型车辆会经过适耕庄和大港，停放在住宅花园的路边，引起周遭居民不满。”

黄瑞林在午休时段向媒体指出，雪州行政议会在2009年批准了上述综合发展计划，主轴是兴建休息站，批评雪州资本有限公司绕过州政府，直接向地方政府提出的新图测是不符合程序。

“我担心雪州资本有限公司的行为成为不健康的先例，如果该公司认为图测需要修改，要移除休息站，应该向雪州行政议会反映。”

他说，当听证会结束后，该特别遴选委员会会进行会议，总结和做出完整报告，并在来临的州议会提呈，供州议员们辩论。

图测修改3次 第三次没通过

沙白安南县议会主席莫哈末法依祖指出，Air Manis综合发展计划的图测，共修改了3次，第三次并没有通过。

他说，第一和第二次的图测分别在2013年和2015年提出修改，修改的是住宅区和商业区佔地的范围，都获得批准。

“第三次提出修改图测是在2017年，但因为文件不足，不获通过。”

莫哈末法依祖说，基于期限已过，如果发展商再提呈图测，就会被列为新的发展申请。

“3次修改图测时，占地1.71英亩的休息站都还在。”

询及县议会是否认为休息站是有必要兴建，莫哈末法依祖说，目前休息站的地段还是保持着，除非收到特别的指示和最新的决定。

申请两次我的雪兰莪房屋

雪州房屋与地产局总执行长纳兹米指出，雪州资本有限公司共提出两次我的雪兰莪房屋申请，第一次为260个单位，第二次则是100个单位。

他被传召出席听证会时说，当局在2014年8月26日，对Air Manis综合发展计划首次批出260个我的雪兰莪房屋。

“这些单位售价介于10万至22万令吉，其实，这个房屋数量是超乎我的雪兰莪房屋的需求量。”

他说，之后，雪州资本公司有限公司提出修正，当局在2017年第二次申请批出100个单位。

双溪侨华州议员兼反对党领袖利占依斯迈提问，Air Manis是否适合兴建城市屋（Town House），以及合理的售价。

纳兹米解释，雪州房屋与地产局是负责处理发展商的申请，最重要与政府的政策一致，以上因素是发展商的研究范围。

武吉兰璋州议员黄洁冰说，据闻雪州资本有限公司今年有意再度修正我的雪兰莪房屋的数量，改至158个单位，是否保持城市屋类型？

纳兹米回应说，当局只是批准了第一次和第二次的申请，而且尚未接获第三次申请，发展商也没有说明房屋的类型。