地方

波商贩:五脚基风险低
路边摆桌椅投保较恰当

市内不少贩商在五脚基摆放桌椅营业。

(芙蓉2日讯)波德申市议会将于明年起,强制路边及五脚基摆桌椅的商贩投保及征收摆摊桌费,而且还将可能扩大政策实施范围到其他城镇,以合法化路边营业贩商,及保障顾客利益,并减少贪污。

根据探悉,地方政府仅允许贩商在低风险路边营业,而贩商必须放三角锥让驾驶人士提高警惕,并不鼓励贩商在繁忙的街道摆放桌椅营业。



受访贩商反映,并非每家餐饮商铺都占用五脚基摆放桌椅,而在五脚基营业最多只是阻碍行走,意外情况较低,因此他们认为在路边摆桌椅经营购买保险较为恰当,因为路段车来车往,存在一定的危险性。

商家:加重成本开销

也有商家认同,在路边及商店五脚基摆放桌椅营业需购买保险,进而保障双方,一旦发生意外可以向保险公司索偿。

他们也认为,每年已缴交各种税收,如今再征收每张桌子征收每3个月20令吉的费用,犹如形成另一种税收,只会加重成本开销。

交流会听取意见



基于距离落实以上措施尚有逾2个月时间,波德申市议会较后也会展开说明会或交流会,贩商可向该局反映每3个月征收桌子费的看法。

波德申市议会于明年起,将落实路边及商店五脚基摆放桌椅营业措施,餐饮业者需购买50万令吉的保险,同时也将根据每张桌子,征收每3个月20令吉的费用。 

以上政策是为了保障在路边及五脚基用餐的顾客的福利,一旦顾客在用餐期间遭受意外事故时,顾客可向保险公司索偿。 

张聒翔

仅允低风险路边营业

——森州城市和谐、房屋、地方政府及新村理事会主席●张聒翔

波德申市议会于明年先落实路边及商店五脚基摆放桌椅营业需购买50万令吉保险及每3个月征收桌子费的措施,主要是让路边摆放桌椅营业合法化、保障顾客利益及减少贪污情况,而雪州也已用每月25令吉征收桌子费用的模式,并考虑落实购买保险措施。

地方政府仅允许贩商在低风险路边营业,繁忙的路段我们不鼓励营业;执法单位也会先巡视营业地点,允许营业的贩商必须放三角锥让驾驶人士提高警惕。

只要不影响毗邻商家,走廊或五脚基是被允许摆桌椅营业,购买保险的用意同样是保障顾客的权益。

与雪州相比,波德申市议会征收的每3个月20令吉的桌子费已是低廉合理,而距离落实以上措施尚有逾2个月时间,因此若当地贩商不满意征收每3个月20令吉的费用可向该局反映。

该局较后会安排说明会或交流会,听取贩商意见。

每个地方政府有权力推行以上政策,如果该政策可行,不排除日后在其它地区推行。

何振东

路边摆桌椅应买保险

——咖啡店美食中心东主●何振东(62岁)

我没长期将桌椅摆放在五脚基,只是每逢周日人潮较多时才在五脚基增加两张桌子,所以我觉得这种情况没必要购买保险;反而在路边或停车位摆放桌椅商贩应该购买保险,毕竟路边危险率较高,对顾客也有保障。

商店五脚基确实不能摆放桌椅,主要是会阻碍行走,若要摆放桌椅是要另外申请,否则当被取缔时会面对罚款。

若芙蓉也落实以上购买保险政策,我也只能遵从指示,尽管每周只有一天在五脚基处摆放桌椅也会购买保险。

黄阮萍

应定高风险路边投保

——安记经济饭店东主●黄阮萍

我们过去4年也在五脚基处摆放桌椅,基于店铺比路面来得高,意外风险不高,所以无需购买保险。执法单位应该规定高风险在路边摆桌椅的贩商购买保险。

需要购买保险的反而是在有车辆来往的路边摆放桌椅的商贩,因为顾客及贩商皆面对极大的危险。

若发生意外保障双方

——夏威夷扒座东主●张祺 

我同意路边及商店五脚基摆放桌椅营业需购买保险,一方面是有关保险只需一年缴付一次,若发生意外时双方都有保障,并可向保险索偿。

以前我也曾购买在五脚基摆放桌椅营业的保险,后来因没有保险经纪继续招揽购买,于是没有再继续购买。

现在从事饮食业不容易,除了承担各种税务,还得承担员工、食材等高费用,如果再加上每张桌子征收每3个月20令吉的费用,必定会加重成本开销。

变相成另一种税收

——B记海鲜楼创办人●叶少华 

由于意外难以预料,有在商店五脚基摆放桌椅的餐饮业者购买保险确实是好事,一旦意外发生商家和顾客双方都获得保障。

至于每张桌子征收每3个月20令吉的费用,我摆放在五脚基处的桌椅约有20张,若芙蓉也执行一年所需缴交的费用就超过1500令吉,无形中增加成本开销。

以上每3个月征收的费用只会变相成为另一种税收,希望当局重新探讨,避免加重贩商的成本开销。

反应

 

财经新闻

人口老化加剧·医护需求激增 保险成社会安全网

(金銮镇7日讯)马来西亚人口老龄化加剧,政府和国家银行受促关注乐龄与退休人士的长期护理及医疗保障需求,当中保险更摇身成为重要的社会安全网。

由于全球化和老龄化双重挑战下,保险逐渐成为个人财务规划的重要组成部分。

LPA理财顾问私人有限公司总执行长陈礼平接受马新社专访时指出,国人对保险认知普遍停留在如何保障传承、企业和财产,这与亚洲其他国家与地区专注的“养老”概念大相径庭。

他以中国为例,为长者建立养老概念的“平安村”,可作为投保人日后的归宿,保险公司所卖的不只是保险,而是与当地政府和发展商合作开发的平安村,这是他们已达到的发展阶段。

“大马仍未有此概念,一来是法律的限制,二来也是否迫切需要问题。”

线上购保险仅占2%

互联网普及和技术进步促使消费人舍弃传统保险经纪和代理人,倾向采用在线渠道购买保险,惟大马国人线上采购保险却占整体比例不过2%。

人工智能技术或取代保险经纪与代理,加上线上购买保险基本没附带专业咨询,因此费用相对便宜。

陈礼平说,人工智能技术能够提供更多信息,但能否有效过滤及提供专业咨询则是关键。

针对我国能否突破寿险渗透率60%的瓶颈时,陈礼平指出,这只是时间问题,要达到100%渗透率仍有一大段距离,但也意味市场仍庞大,且成为外国保险公司觊觎的市场。

巫裔投保率激增

大马寿险渗透率仍未突破60%,但投保起步晚的巫裔或回教群体近年警觉意识大大提高,促使增长率有显著增加。

理财顾问认为,上述族群的醒觉可能与政策有关,比如巫裔上大学的几率大幅提升,对保险的认知相应提高,断保率也开始稳定下来。

LPA理财顾问私人有限公司单位经理周勇材向马新社指出,回教保险在我国起步比传统保险晚,但其市场反应和未来潜力料比华裔保险业者当年的起步更迅速。

“上述现象可能是因时移世易,国人普遍已能接受保险产品,而且知道可向谁购买保险及相关产品等。”

他说,国行放眼大马寿险渗透率在2020年达到75%,但数据仍徘徊在57%至58%之间。尽管政府有在推动,但依然无法提升寿险渗透率,很多人买了第一年后,第二年没补贴就断保了。

他认为绝大部分是观念造成,业界发现并非每个人愿意把钱投入保险,大多数人抱持“有买足矣”心态,对产品也不太了解。

针对货币贬值等因素对保额足够的影响,周勇材说,从理财与保障规划角度而言,保险份额可占个人收入的10至15%,但许多人在薪水增加之际却忘了加保,这也是保险业者需要传达的信息。

“不同阶段有不同的需求,投保人需定期评估保单,胥视自身生活水平作出改变。”

他也说,灾害事故的确触发国人投保意识,根据观察,过去几年确有加保趋势,但不代表是“人人投保”普及化现象。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产