地方

质疑槟州首长 案后会否退还
火箭筹款有赞有弹

林冠英的官方面子书专页发布该筹款活动。

火箭筹款,民众反应各走极端!

槟州民主行动党发起“一人10块,与冠英同在”筹款活动,网上出现两极化反应,有些大力支持该筹款活动;然而,另一批人则质疑保释金之后可以拿回,为何要向民众筹款,他们甚至提问是否保释金退回后,将一一退回给民众。有网友甚至炮轰行动党“装癫作傻,骗钱骗吃的戏就別再做了”。



据记者所见,林冠英的官方面子书专页内该筹款帖子,获得不少网友广传、按赞及分享。值得一提的是,行动党在不足21小时后筹获100万9000令吉,已成功达100万令吉目标,反应相当热烈。

一个亲国阵网站也提出质疑为何行动党要搞这筹款活动,配图上还有彭文宝图像及早期他推介的“精明捐赠、拒绝受骗”字眼。

被指拥上千万财产

然而,相较与一些网友及民众的支持及质疑,一个亲国阵网站也提出质疑为何行动党要搞这筹款活动,指槟州行动党发动的“一人十块,与林冠英同在”,为林冠英筹百万保释金运动,可以用一句话来形容:没有最无耻,只有更无耻!

文中还提及,林冠英目前财产至少上千万令吉,在马六甲的两间店屋、4年前的定期存款都已有30万令吉了,还有总值近百万令吉计的股票与信托基金。所以,可以肯定100万令吉的保释金对林冠英来说,绝对是九牛一毛。

文中还揶揄林冠英是因为买大洋楼来享受人生而惹官非,不是为穷汉请命而被提控的。配图上还有彭文宝图像及早期他推介的“精明捐赠、拒绝受骗”字眼。



唐南发在面子书上质疑保释金之后可以拿回,是否一一退回给民众。

网友轰行动党骗钱骗吃

网友留言炮轰行动党装癫作傻,骗钱骗吃的戏就別再做了。

据观察,在上述亲国阵网站出现质疑为何行动党要搞这筹款活动帖子上的留言,多数质疑行动党为何要搞这样的筹款活动。

有网友指出,“好心你们啦,这种装癫作傻,骗钱骗吃的戏就別再做了”、“老千来的”、“他可以OD 现在的独立洋房至少 2 个 million. 用2.5 million 买 至少 4.5 million的洋房。他一个人领三份薪水。槟城首席部长、国会议员、槟城水务局每个月都可以“合法”入账。何需我的十块钱。政客就是政客。唉!”

本地评语员唐南发则在面子书提出质疑,保释金之后可以拿回,是否一一退回给民众,他在面子书上留言,“博同情也该有个限度。只要不弃保潜逃,保释金最终还是会退回。到时会逐一退还给支持者吗?还是落入党库?如果要募捐,直接说就好,但说是筹保释金最后又不归还给公众的话,是否有欺诈之嫌?这样的做法明智吗?”

有网友计算在5年内,4场起诉媒体及非政府组织诽谤案已获得超过100万令吉。

起诉媒体非政府组织诽谤案赔偿已够100万

网友为首长计算,5年来起诉媒体及非政府组织诽谤案的赔偿早已超过100万令吉,足够缴交100万令吉的保释金。

有网友计算在5年内,4场起诉媒体及非政府组织诽谤案已获得超过100万令吉,因此揶揄不明白为何还要对外筹款。

网有点算的案件与款额分别是:2011年12月14日起诉马来先锋报胜诉20万令吉、2015年3月26日起诉土权及新海峡时报分别胜诉55万及20万令吉、在2015年12月10日起诉马来先锋报胜诉25万令吉。

民众纷询问户头真假

支持者在面子书上广传“一人十块,与冠英同在”筹款银行户头,民众担心假户头,纷纷短讯询问户头真假。

曹观友于周五的记者会上指出,该筹款活动开始后,不少网友纷纷在面子书上分享该筹款活动的资讯及筹款银行户头,有不少民众担心是假户头,还短讯槟州行动党领袖确定。

他说,行动党并没有委托任何人上沿街筹款,捐款者可以亲自上门槟州行动党总部给予捐款或将捐款汇入通过该党马银行的户头。

网友留言炮轰行动党装疯卖傻,骗钱骗吃,的戏就別再做了。

若官司结案退还保释金李文典促交代如何处置

槟州民政党州委李文典律师促请行动党交代,一旦该官司结案后取回保释金时,槟州行动党将如何处理这筹措自民间的100万令吉。

李文典于周五发文告指出,保释金和保释人的用意是为了防止被提控者潜逃,所以保释金会在官司结案后悉数退回,不论被提控者被定罪或无罪释放,分文不少归还保释人,除非被提控者在结案前弃保潜逃,法庭才会没收保释金。

他说,全国希望联盟的国州议员人数不少于200人,只要这些国州议员各自捐出部分薪水及行动党全国各支部捐出1000令吉,加上首长林冠英每月大约5万令吉的薪水和津贴,筹足100万令吉并不是难事,更何况保释金最终也会归还给行动党,为何还要公开要求民众捐款?

他也指出,首长本身过去多宗民事诉讼都胜诉获赔偿金不菲,行动党本身已经有能力缴足保释金,他也认为希望联盟应该认真看待,放弃对外募款,从党支部到中央、从领袖到党员率先捐款,倘若不够,再向希望联盟的盟友募捐。

他强调,槟州民政党无权阻止民众捐款,但是却有义务提醒,保释金是可以在结案后取回的款项,同时国内还有很多急需民众捐款协助的贫苦人士或病患,所以必须谨慎思考及善用本身可负担的捐款,这或许更有意义。

反应

 

要闻

用医疗保险付医药费 费用比原价高3至4倍!

(吉隆坡10日讯)国家银行指国内保险公司在未经批准下,擅自作出医疗保险保费调涨多达40至70%的决定。

国行也揭露,直接使用医疗保险支付私人医院的医药费,其费用比原本要支付的医药费,或是先付后索赔(pay-and-claim)都高出3至4倍!

国行官员是今早在第二财长拿督斯里阿米尔韩查召集国行、卫生部官员及执政党国会后座议员进行闭门汇报会期间,发表上述声明。

政府是在医疗保险保费飙涨引起民怨后,在国会召开上述关于医疗费用通货膨胀及重新检讨医疗与健康保险或回教保险保费的汇报会。

根据国行提供给出席汇报会的后座议员的资料,私人医院医药费参差不齐和不透明,尤其是使用保险“付款保证书”(guarantee letter)和“先付款后索赔”(pay-and-claim)的患者医药费差距很大。

以骨痛热症为例,患者先付款后索赔,其医药费为1288令吉;若使用保险“付款保证书”,保险公司需要支付给医院的费用则高出近4倍,即4978令吉。

若是肺炎患者,“先付款后索赔”的医药费为2654令吉,而使用“付款保证书”的费用为6859令吉,高出近3倍。

国行的资料指出,越来越多人使用私人医院服务,导致医疗保费索赔持续增加。

由于价格上涨和治疗次数持续增加,导致医疗费用更高,2020年的每次治疗费平均为8800令吉,2023年则上涨至1万700令吉。

保险索赔方面,在2020年,每100名投保人中有6.8人提出索赔,去年则上升至8.6人。

资料也显示,导致国内医药费上涨的原因,包括非传染性疾病增加、出现新旧传染病、人口老化和心理健康问题、医疗服务技术进步、气候变化及对生态系统的影响,以及医护人员工资。

出席的议员们一致认为,应冻结保险公司调涨保费一年,但国行需要先研究,不能贸然宣布冻结,否则会影响保险市场,保险公司撤离大马市场。

林冠英:未获批准怎敢先斩后奏

“国行行长拿督阿都拉昔的言论令人难以置信,保险公司若没得到国行批准,怎敢先斩后奏,擅自调涨保费。”

参与汇报会的行动党主席兼峇眼国会议员林冠英说,国行称保险公司在未获得批准下,擅自调涨医疗保费,此番言论令人难以置信。

他说,将医疗保费调涨至70%让保客无法接受,建议保险公司仅将保费调涨10%。

行动党木威区国会议员拿督倪可汉说,国行没有解释,为何上述两种支付方式,医药费总额的差距会那么大。

公正党峇央峇鲁区国会议员沈志勤受询时指出,国行表示会为受影响保客寻求临时解决方案。

“我们也希望国行能找到一个长期方针,在维护保客权益同时,保障所有利益相关者利益。”

邱培栋:探讨为B40 M40补贴医保

行动党马六甲市区国会议员邱培栋说,第二财长拿督斯里阿米尔韩查在汇报会上表示,正在探讨为B40和M40群体补贴医药保费的可能性。

此外,国行也与保险公司洽谈,如何推行可负担的医疗保险,并在考虑后座国会议员建议后,于年尾宣布解决保费上涨方案。

国行也提到,卫生部会制定一项机制,确保私人医院医药费透明化。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产