地方

陈春华:华商应从长计议
借一带一路走出大马

2016年06月18日
马中总商会丹州分会新届理事在会长陈春华领导下宣誓就职，左起林恒毅、陈友信、黄汉良及刘俊光齐见证。

（哥打峇鲁17日讯）马中总商会吉兰丹州分会会长拿督陈春华指出，在全球面临经济下滑情况下，马来西亚应把握机遇，主动借助一带一路建设过程中所涉及的专业知识、管理经验和国际化人才，发挥马来西亚的强势，把握千载难逢的机遇，建设有利未来的发展。

他希望这项倡议能为丹州未来的经济发展，带来一定的帮助。丹州作为沿岸州属，接近南中国海，可以说最接近中国，因此，华商和企业应从长计议，探讨这里纳入一带一路的发展轨道，共生共荣的可能性。



丹经济受惠

他是在马中总商会吉兰丹州分会主办“一带一路讲座会”暨“第六届马中企业家大会说明会”上，致词时如是说。

他感激马中总商会总会长拿督黄汉良，能亲自莅临丹州为“一带一路讲座会”主持开幕。

他表示，黄汉良在推动马中经贸活动的努力有目共睹，亲力亲为，树立了一位领导的典范。

他也感激第六届马中企业家大会工委会主席刘俊光、第一副会长陈友信和副总会长拿督林恒毅，莅临丹州参与说明会和讲座会，让众多出席者受益。



他说，马中总商会一直以来扮演重要色，参与大马和中国经贸的推动工作，协助两国企业建立更密切关系，多年来，总商会组织已成为一个重要的品牌，并建立起本身的“金色招牌”。

建“金色招牌”

他们要更珍惜和爱护这个商会组织，共同努力维护组织的良好形象，继续搭建马中两国沟通桥梁。

出席者包括马中总商会会长拿督黄汉良、第一副会长陈友信、副总会长刘俊光、拿督林恒毅、安徵建工集团总经理张士金、马中丹州分会顾问拿督斯里苏进权、拿督斯里郑智中博士、拿督陈玉丘、第一副会长颜龙镖、第二副会长吴云瑞、第三副会长吴荣生等人。

黄汉良：把投资资讯带到四川

马中总商会总会长拿督黄汉良指出，近年来中资企业在我国如雨后春笋般地扎根，因此马中总商会希望吸引更多中国企业家了解我国的经贸情况后，陆续来马投资。

企业家大会品牌闪亮

“马中企业家大会是马中总商会的一项品牌活动，六年来我们都举办得非常成功，成绩有目共睹。而近年我们的目标是把我国的经贸情况推向世界，尤其是中国市场，让中国企业家更加深入了解我国投资与经商面貌。”

他表示，希望通过中国提倡的一带一路，从中国沿海地区走到内陆和西部，吸引不同地区的中国企业家来马投资。

他指出，我国的商人多数比较了解中国沿海地区，如上海、广州一带的经贸活动，来往也比较多，反而我们对中国中部如四川比较少接触，因此希望通过这一次的企业家大会，能够让他们了解我国，并把我国的投资环境资讯带到四川去。”

他说，近年来有许多大马企业家到四川发展，而且当地很多企业也想开拓国外市场，因此他希望把大马投资环境带到四川，让更多年轻企业家能把握商机。 

大会期间还会特别安排四川著名企业家与出席者见面，以让双方掌握商机，让更多中国企业家了解马来西亚。

马中总商会丹州分会新届理事与嘉宾合摄。

马中总商会吉兰丹分会第二届（2016－2018年度）理事表

会长：拿督陈春华局绅

第一副会长：颜龙镖

第二副会长：吴云瑞

第三副会长：吴荣生

秘书：黄祥华

副秘书：刘继方

财政：沈永健博士

副财政：杨锦贵

商务主任：拿督斯里黄识修

商务副主任：颜有志

公关主任：：拿督刘侑兴

公关副主任：江志国

理事：高一瑞、黄美琼、戴燕清

委任理事：冯丽卿、苏荔彤

内部查账：朱国本特许会计师 

各小组主任

交易考察组长：沈永健博士

会员广 招组长：黄汉庭

青年组长：黄庭辉

女企业家组长：戴燕清

工商事务组长：冯丽卿

财经投资组长：拿督刘侑兴

国际关系组长：高一瑞

财务策划组长：杨锦贵

防犯罪组长：刘继方

会所管理组长：刘晓慧

企业家大会组长：李振华

法律组组长：林金发律师、叶光荣律师

反应

 

德国之声

“一带一路”并非债务陷阱外交？

2020年08月30日

（柏林30日讯）近年来，有关中国“一带一路”倡议是否是“债务陷阱外交”的讨论一直不绝于耳。英国皇家国际事务研究所的最新报告又有新的发现。

英国皇家国际事务研究所（The Royal Institute of International Affairs, Chatham House）近日发表研究报告指出，有关中国"一带一路"是"债务陷阱外交"的说法有误，因为支持这种观点的证据不足。

该报告强调，经济因素才是“一带一路”倡议的主要驱动力；中国的发展融资极不成体系、缺乏协调，因此难以追求具体的战略目标；发展中国家的政府以及他们的相关政治和经济利益决定了其领土上“一带一路”项目的属性。

“受害者”难辞其咎?

“债务陷阱外交”一词最先由印度学者布拉马·切拉尼（Brahma Chellaney）于2017年提出。当时，切拉尼在一篇题为“中国的债务陷阱外交”的文章中指出，通过“一带一路”计划，中国支持了占据战略要冲的发展中国家的基建项目，手段一般是给予这些国家的政府巨额贷款，于是这些国家纷纷跳入了债务陷阱，导致它们极易受到中国的影响。同年12月，斯里兰卡因无法还债，把汉班托港（Hambantota）租予中国经营九十九年。此事也成为批评人士提到“债务陷阱外交”时最常例举的案例。

汉班托港的中国工人

美联社

英国皇家国际事务研究所的报告则指出，斯里兰卡和马来西亚是两个被广泛引用的“债务陷阱外交”的“受害者”，而在这两个国家，最具争议的“一带一路”项目是由受援国政府自己发起的，他们奉行自己的国内议程。 他们的债务问题主要是由当地精英的不当行为和西方主导的金融市场引起的。 鉴于受援国的高层利益受到威胁，中国在这两个国家都面临着消极反应和阻力，虽然程度要比通常认为的要小。

其它质疑的声音

这并非首次有非中国的研究人员对中国“债务陷阱外交”的说法提出质疑。例如，美国约翰·霍普金斯大学中非研究所所长博黛蓉（Deborah Brautigam）于2019年在《纽约时报》发表文章称，中国的“一带一路”倡议不是债务陷阱外交；它只是具有中国特色的全球化。她提到，其所在的中非研究所收集的关于2000年至2017年中国在非洲1000多笔贷款的信息，另外，波士顿大学全球发展政策中心也从2005年至2019年确认并跟踪记录了中国在拉丁美洲和加勒比地区超过1400亿美元的贷款。从两所机构的发现来看，“一带一路”的风险似乎常常被过于夸大或歪曲表述。博黛蓉不否认中国的海外放贷方式存在问题，但是她认为“中国政府为了自身利益而有策略地发放债务的想法，并没有事实根据”。

同样是2019年，位于纽约的咨询公司荣鼎集团（Rhodium Group）发布报告称，在以资源作抵押的贷款中，中国缺乏杠杆工具。该报告的作者分析了24个国家内的40起重新协商中国债务的案例，发现只有斯里兰卡汉班托塔港一案明确涉及资产抵扣问题。报告以乌克兰为例指出，中国原以为会以粮食运输来偿还的一笔贷款，但是不得不最终诉诸国际仲裁来解决争端，“乌克兰案例显示，尽管中国国力雄厚，国际影响力不断增强，但是解决争端的手段仍然有限，即使与这些小国发生争端也力有不逮。”

美联社

风险巨大

正如世界银行驻孟加拉首席经济学家侯赛因(Zahid Hussain)之前在接受德国之声采访时表示：“尽管目前并没有太多关于中国贷款的公开信息，但是中国资金还没有到‘债务陷阱’的程度。”

然而，有关批评人士的担忧并非完全没有道理。德国科隆经济研究所(IW)不久前发布了一份研究报告，中国向海外输出的资金大部分都来自于2013年后的“一带一路”倡议。今年的新冠疫情更是让不少债台高筑的"一带一路"国家雪上加霜。

科隆经济研究所的学者认为，欠中国巨额债务一方面造成了这些国家对北京的经济依赖乃至政治依赖，另一方面，债务本身的违约风险也十分高。对于放贷的中国而言，这同样也是巨大的挑战。研究者也注意到，过去十几年间，中国已经多次大幅减免非洲国家所欠债务。报告因此认为，“一带一路”框架下受援国与中国都面临巨大风险，说明中国模式本身的可持续性存在问题，而这很有可能是中国为其地缘战略崛起所付出的高昂代价。

主要问题及改善建议

英国皇家国际事务研究所在最新报告中也提到一带一路的主要问题：中国通过各种双边关系逐渐零星打造“一带一路”项目。但是双方的政经活动和治理问题造成项目计划不周、管理不当。由此给经济、政治、社会和环境领域带来严重的负面后果，迫使中国调整“一带一路”的路线。

如何提高“一带一路”项目的质量？英国皇家国际事务研究所建议，中国的决策者应建立一个连贯、综合的决策系统，该系统应具有足够的风险评估能力以及严格、清晰、可执行的规则。 这将涉及解决中国内部的既得利益，特别是商业机构和国有企业种的既得利益。

就受援国政府而言，该研究所建议，它们必须对潜在项目的评估承担更大的责任，以确保其可行性和财务可持续性。 他们还必须发展与中国伙伴进行讨价还价的能力，以确保当地人民从“一带一路”项目中受益。 由于中国继续高度重视东道国的监管，“一带一路”倡议的合作伙伴必须加强其法律和监管环境。

新闻来源：德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产