（大山脚29日讯）在威省市议会一站式统办小组批准武吉淡汶外劳村规划图测课题闹得沸沸扬扬之际，人民公正党威省市议员安诺尤索夫试图将外劳村课题带入休会演词时，却遭到主持会议的拿督麦姆娜以有关课题已在相关小组通过为由，援引议会常规阻止他继续发表外劳村课题。

安诺于周日在威省市议会第502次常月会议休会演词前，要求市议会秘书解释为何其部分演词被抽走，威省市议会主席拿督麦慕娜以议会常规第22（4）（b）条文及第25（4）条文，指有关课题已在相关小组讨论，不应该再带入休会演词。

较后，安诺在演词中提及武吉淡汶和柔府外劳村课题已有6000名居民签名反对，当他试图脱离演词内容提出建议时，却遭麦姆娜发现并再次援引议会常规阻止他继续发表，并要求他给予配合。

麦姆娜强调说，武吉淡汶外劳村计划已在市议会一个小组中通过，不应该带入休会演词持续讨论或辩论。

她说，市议会在议会常规第23条文下，允许进行休会演词，但必须符合条件。因此，当市议员提呈演词草稿时，她作为市议会主席获赋予权力接受或拒绝。在议会常规第22（4）（b）下，市议会主席有权力拒绝可能会引起误解或言过其实的演词，而在议会常规第25（4）条文下，市议会主席有权力决定议会程序，且有最终决定。

较后，安诺惟有接受麦姆娜的要求，停止发表相关的课题。此外，柔府村及武吉敏惹社委会代表也出席旁听，惟他们在会议结束后即离开市议会。

麦姆娜:已征求地主意见外劳村符城乡规划法令

针对威省市议会一站式统办小组批准武吉淡汶外劳村规划图测事件，麦姆娜说，有关小组是确认外劳村计划符合1976年城乡规划法令下所有技术需求后，才决定给予批准。

询及市议会是否采纳当地居民的反对声音时，她说，市议会已根据1976年城乡规划法令第21（6）条文，向外劳村地点的周围地主（lot berjiran）征求意见，有关地主也在听证会上做出反映。因此，这些地主的意见都会获得聆听。

当记者再次追问为何有关计划在众多居民强力反对下仍然获批时，麦姆娜强调说，这是基于有关计划符合所有技术需求，市议会已在听证会上，聆听周围地主的反对声音，较后也要求发展商做出数项修改，最终这项计划在符合所有要求下获批。

麦姆娜也强调说，根据法令，市议会是征求周围地主的意见，并非当地居民的意见。

询及柔府外劳村是否已带入市议会一站式统办小组讨论，麦姆娜指她不确定，皆因她还没掌握相关讯息，但如果已带进一站式统办小组，可能已在处理中。

不过，当记者询问市议会一站式统办小组成员祖基菲里时，他确定柔府外劳村计划仍未带入讨论。

祖基菲里：地点不合适

公正党市议会党鞭兼一站式统办小组成员祖基菲里说，他与公正党另外1名市议员吴俊益，是反对武吉淡汶外劳村兴建地点的一站式统办小组成员。

不过，基于这项计划已符合所有技术需求，所以仍然通过。 

“不过，我们反对的理由与技术需求没有关系，我们反对的理由是兴建外劳村地点确实不适合。”

此外，安诺说，公正党市议员都反对外劳村的地点，主要是地点过于靠近住宅区，以武吉淡汶外劳村地点为例，附近有7个住宅区。至于柔府外劳村地点，该州选区有6000名选民，而外劳也有6000人，一旦外劳村建竣，肯定会带来社会冲击。

6商业单位6月起更新执照须另缴3840元停车位租金

威省区从事汽车、罗里、摩托车、廉价酒店及诊所有关的6项商业单位，从6月1日开始申请全新或更新商业执照时，附带条件是必须依据商业单位前停车位数量，额外缴付每个停车位1年高达1920令吉的特别停车位租金。

威省市议会主席拿督麦姆娜说，市议会接获许多投诉指这6项商业单位前停车位，时常遭置放障碍物霸占停车位。每当市议会执法人员前往采取行动时，在毫无证据情况下不能开出罚单，惟有将障碍物移走腾出停车位。

“因此，市议会通过小组会议议决，当这6类商业单位包括汽车轮胎、汽车零件、罗里或汽车维修、摩托车售卖、廉价酒店及诊所，从6月1日开始在向市议会申请全新或更新商业执照时，附带条件是必须租用商业单位前2个停车位，每个特别停车位1年租金是1920令吉，全部租金费用是3840令吉。”

麦姆娜于周五在威省市议会主持第502次常月会议后，召开记者会时宣布这项消息。

提供特别停车位贴纸

她说，为避免这项新措施引起民众混淆，市议会从今开始将委派执法人员分发通知书给相关业者。

此外，在业者向市议会申请特别停车位后，市议会将提供特别停车位贴纸，让业者将贴纸置放在所租用的特别停车位。