因犯下刑事案而被罚款2000令吉，人民公正党副主席蔡添强遭到选举官取消上阵峇都国席的提名资格，此事迅速发酵，蔡添强也马上就此向警方报案。

选举委员会主席哈欣阿都拉过后表示，蔡添强可以通过法庭提出诉讼，而选委会将会服从法庭判决。

哈欣阿都拉的态度十分明确，但因而怒火中烧的，除蔡添强本人也大有人在。隆雪华堂会长翁清玉和捍卫自由律师团顾问苏仁德兰就不约而同发文告，齐声谴责峇都选举官涉嫌滥用权力。

翁清玉引述高庭司法专员的判词，指“这个罚款额(2000令吉)不会导致峇都国席出现补选”，苏仁德兰则强调选委会的做法违宪，并对选举官不清楚蔡添强案件的判决深感费解和惊讶。

蔡添强是于今年3月2日，获得莎阿南高庭将其辱骂警员案的罚款减至2000令吉；这次之前，地庭判决蔡添强辱警罪名成立，罚款3000令吉。

宪法诠释存争议

任何人遭到法庭罚款2000令吉后，究竟是否仍具有参加大选提名的资格？联邦宪法条文对这方面的诠释，被视为存在争议，问题是，3月2日当蔡添强获得高庭将罚款减至2000令吉后，其国会议员资格不受动摇，不就间接说明，他已保住了大选的提名资格？

蔡添强势必通过法律途径讨公道，但法庭会否第一时间进行审讯及作出判决？而要是法庭只能在5月9日大选过后断案，有关判决却对蔡添强有利的话，到时峇都国席是否需要重选，还是轻舟已过万重山？

事件存在有待厘清的疑问，要是法庭判定蔡添强胜诉，对选委会将是一个天大的打击，一旦公信力受损，日后还如何能够为国家选举主持大局？

不管怎样，蔡添强事件在竞选期间成为沸腾人心的政治课题，看来已是无可避免的后续发展。