政治

【弹剑论政】马哈迪是票房保证还是毒药?/陈亚才

中学时代常常听一首印尼情歌,名叫“Madu dan Rajun”(蜜糖与毒药),歌词的最后几行是这样的:

Madu di tangan kananmu, Rajun di tangan kirimu,



Aku tak tahu mana yang akan kau berikan pada ku。

(你右手蜜糖,左手毒药,我不晓得你会将何者交给我。)

将马哈迪形容为蜜糖或毒药,好像过于浪漫,感觉不太恰当。马来西亚大选将至,或许将马哈迪比喻为“票房保证”或“票房毒药”比较贴切。

自2003年卸下担任了22年的首相职务后,马哈迪始终不曾沉寂过。首先他对继任者阿都拉的施政诸多批评,不断指指点点。纳吉上台之后,他对这位新首相的表现同样感到不满。自从发生涉嫌与一马发展公司(1MDB)有关的“26亿令吉事件”后,两人的关系从私下不咬弦变成公开决裂。从2017年开始,马哈迪以拉纳吉下台作为主要斗争目标。

刚好遇上第14届全国大选,马哈迪重出江湖,走到最前线,积极参政。他与前任副首相慕尤丁等创立了土著团结党,准备参与本届马国大选。接下来的每一个过程都遇到希望联盟领袖和社会舆论的诸多挑战,其中包括:



是否应让马哈迪出席及参与希盟的活动?

应否接受土团党作为希盟成员党?

应否推举马哈迪作为希盟入主布城后的首相人选?

每一项过程都充满争议和歧见。不过,马哈迪凭借他老练的政治手腕,逐一排除障碍,消除杂音,最终成为希盟的共主,甚至成为掀起“马来海啸”的关键人物。希盟与马哈迪的关系,从排斥、猜疑到高度相互依赖;马哈迪也在这个过程中,戏剧性地化解了跟宿敌安华的恩怨。

网络上,社运分子和评论人热议马哈迪的角色,观点严重分歧,演变成势不两立、恶言相向,濒临翻脸。争议的焦点在于马哈迪过去的恶劣记录对比当下的现实作用。换言之,希盟为了达到改朝换代的目标,是否就可以选择不计前嫌,不追究马哈迪的过去,而充分利用马哈迪的影响力,以便深入马来社群、巫统党员、公务员体系、乡区和垦殖民区,争取马来选票?

败坏大马体制罪魁祸首

排斥马哈迪者坚决认为,马哈迪是败坏大马体制的罪魁祸首,是导致贪污滥权、朋党主义泛滥的始作俑者;马哈迪借助“茅草行动”压制异己,巩固本身的地位;马哈迪革除安华的职务,最终导致烈火莫熄社会运动的兴起,及其后人民公正党的诞生;接纳马哈迪者被批为丧失原则。

接纳马哈迪者则认为政治是现实的,需要伺机行事。希盟的首要目标是推翻国阵政府,要达成这项目标,必须争取众多马来选民的支持,才有可能迈向布城。而目前真正能够带领希盟进入马来乡区、马来垦殖区者,非马哈迪莫属,舍马哈迪,还有谁?

国阵希盟都是烂苹果

有部分年轻人不满国阵的腐败,也不满希盟接纳马哈迪,认为国阵和希盟都是烂苹果,对选民而言实际上等于没有选择,因此号召在来届大选投废票以表达抗议。投废票的号召引发极大的争议,因为论者认为此举最终变相让国阵得利。该不该鼓吹投废票的争议引发网络骂战,措辞越来越激烈,越来越粗暴。

执政党支持者捉紧马哈迪的争议性身分,频频张贴各种贴文,以唤起人们对马哈迪在首相任内的恶劣记忆,号召选民否定马哈迪,不要把票投给希盟候选人,甚至有网民提出“马哈迪不能当首相的21个理由”。

其实,朝野将焦点集中在马哈迪身上,无非是因为马哈迪或许是那位有能力掀起“马来海啸”的魔术师。国阵开始密集的文宣攻势,希望通过回顾马哈迪的负面记录,贬低其身分和形象,最终导致所谓的“马来海啸”只是虚惊一场。

而希盟领袖对马哈迪的不离不弃,重点也同样在“马来海啸”,期待若有20%至30%的马来选票转向在野党,希盟的布城之路就在望了。因此,骂了马哈迪30多年的民主行动党资深领袖林吉祥,也要吞下政敌不断翻旧账进逼的攻势,继续毫不犹疑地全力挺马哈迪,并且强调错失本次机会,往后要改朝换代就更加困难了。希盟要借助马哈迪在政府、公务体系、马来社群、选战等方面的丰富经验,在心理上和实务运作上与国阵一较高低。

马哈迪到底是票房保证,还是票房毒药,关键就在于那令希盟引颈长盼的“马来海啸”,最终会如传闻般横扫国阵,还是只是让国阵虚惊一场?希盟迈向布城的那一里路,变成亿里路?前者不敢掉以轻心,后者想方设法,积极使微波变成巨浪,为马国政治发展开创新的篇章。

(原文刊于新加坡联合早报)

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产