时事

“投票日未到已不干净”
净选盟列选委会十宗罪

拉曼(左起)、叶瑞生、沙鲁阿曼、曼迪星及曾书聪召开记者会,数落选委会的“十宗罪”。

(八打灵再也6日讯)净选盟2.0监督委员会今日列出选举委员会在第14届全国大选犯下的“十宗罪”,并促请选民出来投票,以克服及纠正可能出现的选举舞弊及操纵问题。

净选盟2.0代主席沙鲁阿曼认为,总括选委会这“十宗罪”,尽管投票日未到,本届大选已是不干净、不自由及不公平,民众对选委会7名成员失去信心。



“因此,身为大马人,投票日当天务必出来投票。我们鼓励大马人在本月7及8日穿黄衣、绑黄丝带及将面子书染黄,以示我们的抗议与团结。”

他今日公布本届大选制度与程序上的初步调查报告时,这么说。该报告是基于2016年以来,净选盟2.0不间断监督选举制及其选举监督员过去6个月推行的选举罪行监督运动,所作出的初步报告。

滥用选区划分程序

沙鲁阿曼认为选委会滥用选区划分程序,加剧选区不公正及不平均,破坏“一人一票”的原则,料将让15个国席易手予国阵。

“选委会也无法维持干净及准确的选民册,约15%选民(212万3973人)在选民册上没完整的地址,选民册也出现超过50万名不存在登记地址的选民。”



他指选委会无法有效执行选民登记,剥夺了选民权利,估计有20%或380万名大马公民符合资格,却因未获得登记为选民而无法在本届大选投票。

针对选委会将投票日定在周三,他炮轰选委会蓄意这么做以压低投票率,历届大选分析显示,工作日投票率明显较低。

“选委会也刻意设定法律许可的最短竞选期,却没任何解释,相信是为了减少政党的竞选范围及限制他们对选民的宣传,特别是无法进入主流媒体的反对党。”

蔡添强斯里南提名被拒剥夺人民成候选人权利

沙鲁阿曼说,随着人民公正党副主席蔡添强及公正党晏斗州议席准候选人斯里南在提名日被拒,选委会已严重剥夺宪法赋予人民成为选举候选人及选民选择候选人的权利。

他指自国会解散,当局共接获超过400宗选举罪行,包括贿赂、贿票、请客、送礼等,选委会看似无力对付。

压制政党言论自由

“它也在没足够的公众咨询下设定草率及不合理的选举条规,包括通过管制竞选材料,如含有候选人及其政党领袖的照片,压制政党及候选人的言论自由,企图限制反对党宣传其首相候选人。”

他认为选委会无视许多废除邮寄选票及改革提前投票制的呼吁,令人质疑提前及邮寄投票的透明及廉正度。

“选委会纵然委任来自14个国家及14个国内组织代表为选举观察员,却无法提供选举观察的重点,如观察过程、范围及授权等资料。”

净选盟2.0经理曼迪星则说,这14个国家代表只在大马逗留3至4天,而一般选举观察员会停留3至6个月,因此这些海外代表不能算是选举观察员,充其量只是来参观选举,就像选委会受邀到海外参观该国选举般。

曾书聪反驳选委会主席投报选民册12年不受理

针对选委会主席丹斯里哈欣阿都拉日前指净选盟未针对选民册问题向该会投报,净选盟2.0外联员曾书聪反驳,净选盟早在2006年成立时,已向该会投报此问题,惟一直不受理。

“这12年来我们不断更新报告及数据,且2011年国会特别委员会在选举制改革事项也曾确定超过260万名选民没完整地址或地址不存在,也向选委会提供清理选民册错误的建议,至今已7年,问题依旧。”

他说,国会解散后净选盟办公室不断收到选民指在选民册上消失或被移至其他选区等多宗投诉,当局之后抽取80个案例亲临选委会要求解释,却没受到任何人接待。

接逾百邮寄选票投诉

“邮寄选票方面,我们接获超过100宗投诉,包括未收到选票、向快递公司查询后得知选票会在本月8日至10日投票日后送达等,连一些国内邮寄选民也投诉至今未收到选票,更何况是海外选民。”

净选盟2.0执行董事叶瑞生说,哈欣阿都拉指邮寄选票能如期运回的言论不负责任,且不应推卸责任给大马邮政公司,因为首先设定11天短时间竞选期已是错误。

出席者包括净选盟2.0中委拉曼等。

净选盟2.0列选委会“十宗罪”

1)不均匀与不公正的选区划分及滥用选区重划程序

2)无法清理选民册及免除幽灵选民

3)选民登记问题

4)将投票日定在周三

5)设定最短竞选期

6)肆意取消提名资格及阻止提名

7)无法对付选举罪行

8)草率的制度及不合理的选举条规

9)提前及邮寄选票上的违规行为

10)无法给予有意义的选举观察

反应

 

灼见

【灼见】政府如何突破改革瓶颈?/翁爱嘉

11月20日,净选盟发布报告,为团结政府执政两年来的表现打出了45.8分的成绩,并评为“D级” 。这一评价如同当头棒喝,引发了广泛的关注与讨论。

虽然首相拿督斯里安华将低评分归因于“学习曲线”,但对选民来说,这样的解释显然缺乏说服力。选民渴望的是实实在在的改革成果,而不是模糊的辩解。若团结政府无法尽快解决改革瓶颈,它不仅会失去选民的信任,更可能陷入执政危机,难以为未来铺路。

净选盟的评分揭示团结政府改革过程中的短板,尤其是在选举制度改革、公共机构透明化和公民自由等关键领域,进展严重滞后。尽管政府曾承诺推出如《政治资金法案》和《国会服务法案》等重要改革,但这些承诺迟迟未能兑现。不仅如此,匆忙推出的居家服刑法案因缺乏充分的公众咨询而饱受诟病。这法案不仅暴露了政策制定过程中的透明度问题,更反映出政府在倾听民意和吸纳多方建议方面的不足。

优柔寡断改革停滞

尽管团结政府在国会中拥有一定的支持基础,但改革的停滞更多源于决策层的优柔寡断。相比马来西亚前两任首相,安华政府在兑现选举承诺和推动关键议题时缺乏明确的时间表和执行力。结果,选民对政府的耐心日益消耗,改革也被视为“雷声大雨点小”。

首先,政府需聚焦于选民最关心的议题,例如选举制度改革和反腐败措施。作为起点,《政治资金法案》和《国会服务法案》的通过是重建公众信任的关键。这些法案不仅能推动政治透明度,还能向选民传递政府重视改革的信号。此外,政府应制定明确的改革时间表,并定期向公众报告进展,让选民看见实质性的变化。

其次,政策制定的成功离不开公众的支持。政府应改变“闭门造车”的模式,主动听取各界意见。通过广泛的公众咨询和公开听证,确保政策不仅符合国家利益,也满足民众的期待。居家服刑法案的教训表明,缺乏公众参与的政策,即使出发点再好,也可能因缺乏民意基础而难以实施。

此外,民间社会、学术界和媒体是推动改革的重要力量。政府应主动与这些机构合作,让它们成为政策改进的合作伙伴,而非对立面。尤其是在改革推进缓慢的情况下,来自民间的持续关注和监督能为政府提供动力,也能帮助政府更精准地调整政策方向。

改革需强大执行力

另外,改革不仅需要决心,更需要强大的执行力。政府可以设立专门的改革任务小组,确保每一项承诺都能落地生根。同时,通过优化决策流程、简化行政手续,提高政策实施的效率,避免让改革停留在口号阶段。

尽管团结政府目前的表现未达预期,但未来两年仍有机会扭转局势。通过明确优先级、增强透明度、倾听公众声音,以及借助民间力量,政府可在关键领域实现突破,向选民交出一份令人满意的答卷。

然而,选民的耐心有限,改革的窗口期也不会无限延长。唯有展现出坚定的改革决心和切实的行动力,团结政府才能从“D”跃升至“A”,重新赢得民心。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产