时事

【爪夷书法风波】董教总:勿否定非回教徒观点
首相应听取民意

(吉隆坡13日讯)董总和教总对首相敦马哈迪医生批评董总为“种族主义者”深表遗憾,并呼吁马哈迪在爪夷书法课题上听取各方意见,而非直接否定非回教徒的观点。

董教总要求政治领袖谨言慎行,避免激化矛盾,鼓吹族群对立。 



董教总说:“政府应确保在涉及有关种族、语言、宗教和文化的重要决策前,事先和各利益团体讨论和会谈;董教总愿意向首相阐释我们的立场。”

董教总今天发表联合声明,促请教育部长马智礼博士成立一个包括所有语文和宗教团体在内的咨询组织,以避免类似爪夷书法问题的争议重演。 

董教总严正声明,该组织由始至终秉持维护母语教育,推广多元文化的立场,因为深知我国是多元文化的现实,因而提倡认识、尊重与包容各族文化差异,并拒绝任何贬低其他族群的举措。

为促进各族群的交流与互动,董总亦成立多元族群与文化发展委员会,致力推动各源流学校的族群交融活动。 

董教总强调,反对在国民型学校推行爪夷书法是马来半岛、沙巴和砂拉越非回教徒社群的主流心声,而且并非所有马来人同意爪夷书法措施,其中前内阁部长丹斯里拉菲达认为爪夷书法不应成为必修科。



教育部未咨询非马来人社群

董教总指出,教育部官员未就学习爪夷书法,咨询过非马来人社群的意见,导致该措施遭受社会强烈反对。

“事实上,爪夷书法早已在回教教育科目内教授予四年级回教徒学生,这些学生一年级开始学习爪夷文字。对于尚未认识爪夷文字的非回教徒学生,在马来文科目学习爪夷书法的理由是什么?

“其实在小学标准课程,一至六年级的回教教育科目的课程与评价标准,已规定教导和学习爪夷文字和书法艺术。因此,政府应把爪夷文字和书法艺术的教导和学习保留在回教教育科目,而不是纳入国民型小学的马来文科目。”

爪夷书法回教化一部分

董教总反对教导爪夷书法,因为它作为宣教工具,是回教化议程的一部分,而这些疑虑是有根据的。

“大马回教宣教基金会主席聂奥马明确表达其宗教动机,即他支持政府努力介绍爪夷文字和爪夷书法,以提升年轻一代对爪夷文字和阿拉伯文化的认识,让他们易于学习和理解可兰经。”

董教总作为非回教徒社群,非常理解回教徒社群对爪夷文字和爪夷书法的热爱。该组织支持提高回教徒孩子对爪夷文字的掌握,并建议继续在回教教育科目教导爪夷书法,然而董教总反对在马来文科教导爪夷书法。

董教总全力支持马来语作为国家语言,罗马文字为马来语的唯一官方文字。根据联邦宪法,国语的书写文字是罗马文字,惟不禁止马来文字的使用,即为人所知的爪夷文字。

“我们尊重爪夷文是文化遗产,也是了解早期马来文作品的重要之匙。

“董教总了解和敬重政府及马来社会在保留爪夷文字上作出的努力,但是要非回教徒社群接受及学习爪夷书法,它必须具有在回教宗教之外表达和讨论的社会功能,就像阿拉伯非回教徒可在中东如巴勒斯坦、黎巴嫩、叙利亚、埃及等国自由使用阿拉伯语文,包括用于基督教。” 

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产