时事

【独家】宪法列明可免5年禁令
若元首特赦安华可参选

(吉隆坡、怡保7日讯)囚牢中的人民公正党实权领袖拿督斯里安华一旦获得国家元首特赦,是否仍需受限于5年内不能参选的规定?



宪法专家强调,联邦宪法同样有条文可让安华恢复自由身后免除5年等待期并提早参选,甚至在符合资格下出任首相。

霹雳州民主行动党法律局主任兼宪法专家梁卓经说,根据联邦宪法第48(3)条文,国家元首有权允许在第48(1)(e)条文下让丧失参选资格者,恢复相关资格。

梁卓经:只要获得元首允许,安华即可提早参选。

梁卓经向《南洋商报》说,在联邦宪法第48(1)(e)条文下,任何人被判入狱不少过一年或罚款不少过2000令吉,在出狱后或缴付罚款的5年内将丧失参选资格,安华正是此例。

“但根据联邦宪法第48(3)条文,国家元首有权允许在第48(1)(d)及第48(1)(e)条文下让丧失资格者参选,因此只要获得元首允许,安华即可提早参选,并没有所谓等待5年。”

他指,此外,国家元首还可通过特赦局特赦安华,如此一来后者就不会在联邦宪法第48(1)(e)条文下丧失参选资格。



“一旦获得元首允许参选或特赦,补选就能进行,理论上(一旦希盟在来届大选中获胜并执政中央),安华是可以在今年内担任首相。”

安华6月8出狱

他提及,历史上曾有人在联邦宪法第48(1)(d)条文下,获得元首允许提早参选。

希望联盟早前宣布,一旦在来届全国大选执政中央,土著团结党名誉主席敦马哈迪医生将担任首相,直至安华获释为止,并将立即启动法律程序恳请王室特赦安华,以让后者成为第八任首相人选。

大马监狱局则已证实,安华将在今年6月8日(星期五)出狱。

1.联邦宪法第48(1)(e)条文:任何人被判入狱不少过一年或罚款不少过2000令吉,在出狱后或缴付罚款的5年内将丧失参选资格。

2.联邦宪法第48(3)条文:国家元首有权允许在第48(1)(d)及第48(1)(e)条文下丧失资格者参选。

特赦局听命首相
希盟不执政一切免谈

梁卓经假设下届大选仍是国阵执政,那么安华获得国家元首特赦的几率,就等同于牵鬼上剑。

“特赦局主要是听命于首相,同时元首也会考虑执政政府的建议,因此若安华要当首相,首要条件是希盟在大选胜出。”

他续说,除了希盟在大选胜出,原任首相也必须让贤,安华同时需获得多数国会议员的支持。

“在政治因素下,公正党未必会赢得最多席位,若土著团结党才是大赢家,马哈迪担任首相后会否让贤,其他盟党议员又会否支持安华,也是未知之数。”

梁卓经:若无特赦
安华政途将受重挫

梁卓经表明,若安华出狱后5年内无法当首相,对其日后的影响力与锋芒会有重大影响。

“虽说大选是5年一次,但也可能会提早,换句话说,安华得不到大特赦,就有可能会错过两届大选,而他在这期间,又能以什么身分活跃在政坛上?”

他说,没有获得特赦,安华就无法当官,受到因社团注册条例的限制,也让安华无法在党内取得任何职务。

“虽然他还是公正党实权领袖,但最多也只能办办讲座会,到处演讲而已。”

本报曾独家报道安华当首相7个可能性。

赦免等同不曾遭刑罚

律师阿查哈阿兹山说,获得国家元首宽赦的罪犯,等同不曾遭法庭处分,所以也就不存在丧失议员资格的问题。

他说,根据联邦宪法第48(1)(e),被判入狱不少过一年或罚款不少过2000令吉者,若未获得宽赦,将丧失议员资格。一般来说,获元首宽赦者不受这宪法条款所约束。

“宪法第48(3)条文提到,国家元首有权删除丧失资格部分。所以若安华得到元首宽赦,将不会失去议员资格,也就可以参选。”

元首赦免获宪法赋权

另两名律师山苏苏莱曼和陈辉泉也有同样见解,他们认为,得到国家元首宽赦者,形同“一清二白”,不会因遭定罪及被判入狱不少于一年或罚款不少过2000令吉,而丧失议员资格。

陈辉泉指出,宪法赋权国家元首和行政赦免的权力。

他说,虽然宪法至高无上,不过元首有行使宪法赋权的赦免权力,所以不存在宪法被凌驾的问题。

反应

 

要闻

纳吉特赦令附录是否存在 魏家祥促安华正面回应

(吉隆坡14日讯)有关前首相拿督斯里纳吉特赦令附录是否真的存在一事,马华总会长拿督斯里魏家祥博士要求首相拿督斯里安华正面回应,向民众解释清楚,而不是继续顾左右而言他。

他表示,人民已厌倦政府的花言巧语和缄默,如今只想知道一个肯定的答案。

他也批评安华以可能妨碍司法为由拒绝回答的做法,令民众无法判断,政府是否有遵守前国家元首的谕令。

魏家祥今天在社交媒体上传一段影片,向政府和安华喊话:“有就说有,没有就说没有。

“这问题在3月7日提出,已经240多天了,如今才抛出可能构成藐视法庭的问题。”

他强调,他尊重前国家元首的最终决定权,追问特赦令附录一事并非是要挑战国家元首和法庭的地位,也不是要妨碍司法,反而是那些违反和藏匿元首谕令者,才是滥用元首和法庭名义的人。

“为什么说他们滥用法庭(名义)?因为他们只要回答有或没有特赦令附录,法庭就无需审讯了。”

魏家祥也表示,若不存在特赦令,政府就应该提控和对付那些造谣者。

另外,他指出,禁止在法庭外讨论案件的规则不适用于我国,因为大马的司法体系已经废除陪审团制,法院判决完全是由专业法官作出,不会轻易受到外界舆论的影响。

魏家祥举例,纳吉的SRC贪腐案件诉讼期间也在法庭外引起热烈讨论。

2022年8月23日,纳吉因在SRC国际公司挪用资金案中被判滥权、刑事失信和洗黑钱罪名成立,遭判处12年监禁并被罚款2亿1000万令吉,目前正在加影监狱服刑。

今年2月,特赦局宣布将他的刑期减半,预计纳吉将于2028年8月23日获释,罚款则减至5000万令吉;如果他未能缴清罚款,则刑期将延长一年至2029年8月23日。

然而,有消息指出,前任国家元首苏丹阿都拉曾经发布一份附录,谕令允许纳吉在剩余的刑期间居家服刑。

纳吉已经针对此事申请司法审查,要求政府确认并执行这项谕令。

 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产