时事

【独家】自称网媒美食记者
写报道要付费签约

张文兴展示“老吴”发送的照片。

(怡保26日讯)曾冒充新加坡《新明日报》记者和总编辑欺骗小贩而坐牢半年的“老吴”,怀疑来到怡保市区后,并转移阵地向万里望为食街饮食业者推销美食评论配套。

万里望钻石咖喱粉面茶水摊东主张文兴向《南洋商报》揭露,对方还声称有人近日在怡保旧街场三奶巷冒充他,向商家“下手”,其实他才是“真正”的美食记者。



“对方甚至将刊登在报章的样貌,用手机程式发送给我,以期游说我相信他说的话。 所幸我女儿迅速上网搜查,得知新加坡媒体刊登过“老吴”的照片,核对之下,发现是同一人,才没中招。”

张文兴透露,对方是在数日前突然致电给他,声称是一家网络媒体的美食记者,可“免费”采访他们,附带条件是签署一个要价2900令吉的合约。

“他致电给我时,已经是晚上8时许,突然就说要前来采访,基于我已经休业,所以拒绝他。”

他说,对方并不死心,表示也可以第二天早上10时前来采访,只是前来的并非他本人,而是另有其人。

“他游说我期间,也再三强调自己并非美食家,而是美食记者,经他介绍的店铺,都能吸引许多游客名人光顾。”



担心有诈 上网查证

张文兴指出,基于对方言语中有一股硬推销的感觉,担忧有诈,于是吩咐女儿到网上查询资料,结果发现对方就是“老吴”,近期还有报道他以同样的手法游说怡保旧街场大碗面东主。

他说,对方对他的营业时段了如指掌,知道他何时才空闲,不会在繁忙时刻骚扰他,相信是为了取得他的好感,先前已做了不少功课。

“近来我没将联系号码给过任何人,怀疑他是通过我们的面子书网页获得我的联系号码,然后再以乱枪打鸟方式,寻找对象。”

梁卓经

梁卓经:网媒处于灰色地带

霹雳州民主行动党法律局主任梁卓经受询时表示,虽然全民可当记者,但在网络上发布的资讯,还是会受到大马通讯及多媒体委员会管制。

“商家不能因某人自称是记者就要求警方逮捕他,也无法因为他收取管理费就说他欺诈。但商家可因他无法履行合约上的事项,而控告违约。因此签署合约时,记得要看清楚内容。”

他承认,网络媒体是一个灰色地带,无需向新闻部注册,因此人人都可自称记者。

“基于记者无需特定的专业知识,也不像医生、律师受到公会约束,就算有人自称为记者,也不会触犯法令。

目前我国并没有法律管制网络媒体,因此网络媒体自制工作证也不见得触犯法令。”

新闻背景:曾在狮城冒充记者总编辑入狱

“老吴”2017年6月,因冒充《新明日报》记者和总编辑,诈骗了3家餐饮业者,在新加坡被控欺骗罪名,被判入狱半年,去年12月刑满出狱。

在怡保旧街场三奶巷经营“大碗面”的东主王国豪(31岁)上周表示,“老吴”曾到餐馆与他会面约3小时,不只自吹自擂,还自荐愿为该餐馆进行免费的采访报道,惟需支付2900令吉的一次过的“管理费”。

随后其妻瀏览网站,阅读到有关新闻,马上阻止他与对方进行交易。

独家报道:潘兆政

反应

 

灼见

【灼见】如果你的事业得依靠社媒/周若鹏

大约上周的事,忽闻网媒《访问网》的脸书专页无故消失,原因不详,到本文截稿之时尚未解决,在和脸书周旋期间暂辟新页,不知要耗多久方可恢复。

和这些巨无霸社媒公司交涉是很烦心的事,我最近才因为被AI诬赖侵权而要上诉,却没法直接和人类客户服务员对话,必须跳过一层又一层的标准作业程序(SOP)。

数万追随者一朝归零,从头再来,对一家媒体公司来说冲击可不小,因为这年头大家都靠社媒导流。

社媒操纵企业生死

企业的生死操纵在它手里,它的AI认为你侵权,随时把你限流,又或者账户遭骇,营运就受打击了。

原则上社媒理应要服务用户,但我毕竟只是几亿用户中微不足道的一颗沙子,不值得它动用客户服务员跟我对话。

我们都把社媒当作必然的存在,但原来并不那么必然,除了社媒公司本身的政策变化以外,还有许多不可预见的因素会打击用户。

俄乌战争爆发后,俄罗斯于2022年因脸书容许反俄言论而屏蔽脸书、Instagram,靠此维生的网红一夜间什么都不是。

印度于2020年因与中国的疆界之争而屏蔽TikTok,此时美国也正因国安问题在探讨是否禁之。

此外,就算巨无霸社媒也有可能式微,甚至倒闭。

我们可能不依靠社媒吗?国际巨星奇洛李维斯(Keanu Reeves)、 毕彼特(Brad Pitt)都不用社媒,也无人质疑其成就。

是否只要能交出好作品,就足以巩固自己的地位呢?也不见得。那些明星自己不用社媒,但是他们的作品依旧要靠社媒宣传。没有社媒,粉丝也没有平台议论喜爱的偶像。

多个平台分摊风险

说到底,用户习惯已经形成,我们无法与之抗衡。德国公司Mastodon推出了开源、去中心化社媒平台,理论上能把平台掌控权分散。但,谁听过呢?谁在用呢?

企业或网红要反思的是究竟自己的价值在哪里?和顾客、观众的关系是什么?

如果一个网红或网媒只依赖社媒演算法带来流量,给路过的网民零碎的消遣,那么切断社媒也就把他们毁了。

反之,如果他们持续提供优质内容,把品牌深种于人心,就算断了一个平台,追随者仍然愿意主动通过其他管道找到他们。

就算《访问网》没了脸书,我本就不时会到它的网站浏览,有好文章会主动分享一下。

社媒还是得用,我们能做的只有分散投资,多做点工,经营多个平台分摊风险。如果你也依赖社媒平台,是时候想想经营方向和后备方案了

反应
 
 

相关新闻

南洋地产