（吉隆坡29日讯）人民公正党副主席蔡添强因侮辱警察案罪成罚款2000令吉而遭选举官否决其提名资格，再次掀起“2000令吉罚款有否资格竞选？”的争议。

马新社整理过去数宗有关议员因庭案和罚款而险些或丧失议员资格的案例，从而厘清法庭、国会及选委会在这些个案的权限。

根据选委会援引的联邦宪法第48（1）（e）条款，指任何一方若被法庭裁判监禁不少过1年或罚款不少过2000令吉。

“且没得到特赦情况下，将自动丧失竞选国会议员资格。”

罚款“不少于”2000令吉是否涵盖2000令吉则众说纷纭，但根据1975年的案例，民主行动党前万里望区国会议员范俊登当年1月因在《火箭报》刊载一篇文章被认为触犯《煽动法令》，导致身为主编的他被判煽动罪成，罚款2000令吉或坐牢6个月，令他失去出任议员资格。

此案在2010年6月17日也被已故资深律师兼时任行动党主席加巴星引用，因为当时蔡添强被控咬伤警员罪成，而陷入同样争议。

根据报道，吉隆坡高庭法官加沙里查当时维持蔡添强被控咬伤警员罪成的决定，但把原判监禁6个月及罚款3000令吉减刑至罚款2000令吉，避免议席悬空需要补选。当时，媒体也引述加巴星的谈话指出，虽然蔡添强上诉获减刑，但依然无法保证其议员资格，因为宪法条款所指的罚款“不少过”2000令吉，其实也包括2000令吉。

尽管如此，他认为法官的意愿和议席是否悬空无关；不过，若法官坚持以上述条款作出判决，则议席将宣告悬空，下议院议长也无权针对法庭判决作出任何决定。