（吉隆坡21日讯）高庭今日又迎来另一宗华裔商人不满前妻擅自为两名孩子改教的诉讼案。

这案件与印裔妇女英迪拉挑战前夫把3名孩子改教的法律诉讼很相似。

华裔商人与改教前妻争夺的两名孩子分别是8岁女儿与4岁儿子，但基于高庭在律师的要求下向媒体发出封口令，所以媒体皆不能透露涉案者名字。

高庭今日开审，其中一名答辩人的联邦直辖区回教局（MAIWP）代表律师拿督苏莱曼阿都拉表示，联邦宪法第11（1）条文保障每个大马公民的宗教信仰自由，而有关条款所指的每个公民并不只限于成年人，也适用在未成年者的身上，包括本案中的8岁女童与4岁男童。

称孩子自愿随母改教

苏莱曼阿都拉说，莎阿南高庭法官在聆听这对夫妇申请离婚与争夺孩子抚养权的诉讼时已私下向两名孩子确认，他们是自愿跟随母亲改信回教，而当时3岁的男童也明白入教宣誓词（kalimah Syahadah）的含义。

他也反讽华裔商人的代表律师山姆甘，指3岁男童都懂入教宣誓词的含义，山姆甘却不明白，以致还对男童是否真的了解宣誓词含义提出质疑。

山姆甘在陈词时则反驳说，两名小孩被其母带往宗教局改教时，根本不懂自己已改信回教，事实上，他们根本不明白入教宣誓词的内容与含义。

他强调，这两名小孩也被母亲强制在改教文件上盖上指纹。

他表示，法律清楚简明，非回教徒父母不能在未经配偶同意下，擅自为未成年的孩子改教。更何况事发当时，两名小孩只有3岁与7岁，所以根本不懂如何选择本身的宗教。

他也指，联邦法院在英迪拉与改教前夫争夺3名孩子抚养权一案的裁决很清楚的说明，其当事人的前妻在未为孩子改教前，必须获得其当事人的同意。

本案将在7月12日续审。