（槟城17日讯）“槟州前首长林冠英针对太子道土地交易课题起诉卢界燊及2家报馆诽谤案”续审，民政党槟州青年团前代团长卢界燊指出，他确实没有确凿的证据证明，林冠英可自行决定出售太子道土地。

卢界燊指出，他唯一的证据，是依据首席部长机构法令第4条文所阐明的，首长拥有可自行决定卖出土地的权力。

他今日在庭上针对林冠英代表律师拿督慕勒里提问时，自辩回答。

慕勒里指报章在报道本案中，不断提到林冠英的名字，并质问辩方是否特别针对林冠英一人时，卢界燊指出，不同意律师的说法。

首长没全答7问题

卢界燊也不同意慕勒里指林冠英已多次针对售地事件作出解释，而他却一再追问，只是为个人利益和欲渲染此课题，而非为了人民的利益。

卢界燊说，他只是通过正确的管道提询问题，而他所提出的7个与售地相关的问题中，包括售地详情、出售多少土地、招标等，诉方却未全部回答，只回答部分问题而已

卢界燊也不同意慕勒里指他在2017年5月29日所召开的售地新闻发布会，是为了政治意图，以及大选迫在眉睫，故在没有调查和求证下，仓促召开新闻发布会的说词。

他也否认指他在新闻发布会所说的一切皆为不确实的，并否认他在相关报道上有指当时的州政府与林冠英涉及贪污。

慕勒里质问卢界燊，之前身为槟民青团代团长，也是槟国阵青年团前副团长，是否了解政治运作，是否同意州议会是发问的最佳平台，有否叫国阵友党的州议员代为发问问题时，卢界燊说，他有通知友党议员代为发问，不过，他没有通知议员的证明。

图表显示两朝槟政府不同

报馆代表律师游文礼询问卢界燊在新闻上所提供的图表用意时，卢界燊指出，所提供的图表旨在显示民政党执政时与民主行动党执政的槟州政府，在卖地程序上的不同之处，并非针对整体行政管理。

当游文礼询问召开新闻发布会的目的是什么时，卢界燊表示，他是为了进行制衡（check & balance)，还有代表公众发问问题，因为他无法在州议会亲自质问林冠英，因此只能透过媒体召开新闻发布会，向林冠英发问。

游文礼询问卢界燊，是否知晓在售地事件上，他与林冠英在《中国报》分别有7则报道；而他在《光明日报》有3则，林冠英有11则报道时，卢界燊表示，他并未察觉。

基于时间关系，法官谕令此案展延至明日上午续审，届时将传召《光明日报》副总编辑曾锦标与《中国报》执行总编辑林明标作证。