时事

希盟驳巩固权力论
“重组官联公司非为敦马”

(吉隆坡1日讯)希望联盟4党以不点名方式反击民主及经济事务研究院(IDEAS)论述,否认首相敦马哈迪医生乃“实权”财政部长,以及重组官联公司是为了巩固马哈迪权力的说法。

希盟总秘书拿督赛夫丁、人民公正党总秘书拿督斯里赛弗丁、民主行动党组织秘书陆兆福、国家诚信党总秘书安努亚及土著团结党总秘书拿督马祖基今日发表联合声明,指某智库宣称官联公司的重组旨在巩固首相和土团党的说法,令人混淆。



他们强调,在第14届大选之后,希盟政府在重组的过程涉及整个政府部门与机构变动,这包括确保首相不履行财政部长职责而作出的努力。

希盟政府努力重组的例子

(1)过去由财政部管辖的国库控股,目前确实已转由首相署管辖,但该智库的学者却没有提到,财政部机构仍是最大的利益相关者。至于国民投资机构,更是早在2018年之前,即国阵执政时期,就已被纳入首相署。

(2)联邦土地发展局在重组时,由经济事务部领导,反映首相署的权力已被分立。

(3)公共私人领域合伙单位(UKAS)及其他走廊执行机构之前是在首相署管辖,目前已转移到财政部与乡区发展部。



尽可能隔离财经功能

缩小首相署规模

声明补充,成立经济事务部的目的是要接管经济事务,特别是首相署管辖的经济策划单位,而将联邦土地发展局纳入经济事务部,也是为了缩小首相署的规模,并尽可能隔离首相署的经济和财政功能。

“成立国家监管、廉正与反贪中心,是要确保每个官联公司和官联投资机构的领导层透明及负责任,这点可看出希盟在维护政联公司完整性和提高表现的立场。”

马来亚大学经济与行政系主任艾蒙特雷斯葛梅兹博士日前指林冠英出掌的财政部早已被“肢解”,令他沦为有名无实的财长,而身为首相的马哈迪才是“实权财长”。

也是民主及经济事务研究院资深研究员的葛梅兹,为该研究院向媒体汇报《2019官联企业监督:自第14届大选至今现状》报告时说,如今的财政部充其量只是管理政府开支,原有角色被分散到首相署、企业发展部、乡区发展部和经济事务部,而这几个管控着主要官联企业及法定机构的部门,都是由马哈迪的土团党及政治盟友所领导,这对首相牢牢控制企业界非常关键。

补选前“假新闻”将更多

希盟指责一些媒体利用上述课题和柔新捷运系统课题,在丹绒比艾国席补选前报道不实新闻或“假新闻”,以影响人民对希盟的舆论和看法,预料这种情况未来几个星期将愈发明显。

“此举旨在让非巫裔选民觉得,财政部长林冠英是个没有实权的傀儡,希盟政府则被首相马哈迪及其友人操控;相反的,对巫裔来说,马哈迪则被描绘成行动党和林冠英的傀儡,以打击希盟在马来和非马来选民中的支持。

“在媒体获得自由,不再受政府控制时,希盟呼吁公众对希盟政府的评估保持谨慎。

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产