（吉隆坡22日讯）前警察总长丹斯里慕沙哈山认为，为了照顾国家安宁，人民能安居乐业，我国不能废除死刑。

他以上周发生的纽西兰基督城恐怖枪击案为例，指该国没有死刑惩罚，有可能造成凶徒肆意妄为、滥杀无辜。

他认为，政府应照顾遵守国家法律的市民，而非关心罪犯被判死刑是否为不恰当的惩罚。

他今天在“死刑罪该否斟酌判处”圆桌会及新闻发布会上，这么说。

在场者包括遭杀害的副检察司凯文莫莱斯幼弟拿督里察莫莱斯、捍卫回教社群运动（UMMAH）主席阿米努丁雅哈亚、受害人家属代表律师邓惟浰及反废死联盟代表邢智立。

犯案者不应受到保护

里察莫莱斯强调，无辜的人被杀害，犯案者不应受到保护。

他发表简短的谈话时也质疑为何需要考虑罪犯的人权问题，却忽略受害人家属对失去至爱的感受。

慕沙哈山认为，如果赋予法官斟酌权，法庭很大可能在判处案件时会选择“终身监禁”，而不会判处死刑。

他解释，警方在搜证方面不易，控方在法庭举证证明被告犯案不易，因此若证据确凿，法庭应判处杀害他人性命的罪犯死刑。

“若说法庭可行使斟酌权，试想，如果警方也有斟酌权对付罪犯，那会是怎样的情况？”

掌管法律事务的首相署副部长莫哈末哈尼巴日前透露，政府已决定只废除强制死刑，而非全面废除死刑。

他说，涉及强制死刑的条文，包括刑事法典条文下的9项罪行，以及1971年军火法令（增刑）下的2项罪行，因此政府将修订这两项法令，包括建议把这两项法令中的强制死刑，改为交给法庭来决定刑罚，赋予法官斟酌权。

慕沙哈山说，大马的“终身监禁”逻辑性来说是30年，但实际上在监狱法令下有三分之一的期限扣除，再加上扣除假期及行为良好，那么严重罪犯就有可能少过20年。

“若刑期由被捕日算起，也许罪犯在短短10年内就可出狱。”

他强调，上述可能性也造成斟酌权的判刑将无法真正惩罚严重或犯下滔天罪行的罪犯，尤其是涉及人命的案件。

“我坚决认为，强制死刑应该应用在犯下滔天罪行的罪犯，例如谋杀案、恐怖袭击案等。”